Решение от 30 октября 2014 года №А07-19954/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-19954/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизитдиновой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис" (ИНН 0276130046, ОГРН 1100280045425),
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Зайнуллиной А.Р. по доверенности от 04.07.2014.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Милк Трейд"(далее – ООО "Милк Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтройСервис» (далее – ООО «ТоргСтройСервис», ответчик) 940 403 руб. 58 коп. суммы долга.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450098, г. Уфа, ул. Рудольфа Нуриева, 21. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой «отсутствие адресата».
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Милк Трейд» (истец) и ООО «ТоргСтройСервис» (ответчик) 02.03.2011 был заключен договор поставки № 151/2011/БХК (далее по тексту - «договор»), согласно которому ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить продукцию в момент ее поставки.
 
    Истцом в порядке исполнения условий договора по товарным накладным, приложенным к материалам дела (л.д. 15-50) был передан товар на общую сумму 2 046 806 руб. 24 коп.
 
    В свою очередь, ответчик, полученную на условиях договора продукцию оплатил частично, в сумме 1 106 402 руб. 66 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом заявлена в размере 940 403 руб. 58 коп. В обосновании заявленной задолженности истцом представлен следующий расчет:
 
 
 
    ООО "Милк Трейд"
 
    ООО "ТоргСтройСервис"
 
 
    Дата
 
    Отгрузка продукции
 
    Сумма, руб.
 
    Дата
 
    Оплата
 
Сумма, руб.
 
    1
 
    2
 
    3
 
    4
 
    5
 
    6
 
7
 
    Сальдо
 
70424,56
 
    1
 
    12.07.12
 
    Накладная № 53122
 
    210750,54
 
    15.10.12
 
    Банк
 
16236,00
 
    2
 
    18.07.12
 
    Накладная № 55542
 
    23006
 
    18.10.12
 
    Банк
 
19742,10
 
    3
 
    18.07.12
 
    Накладная № 55634
 
    1 637,50
 
    21.02.13
 
    Банк
 
200 000,00
 
    4
 
    23.07.12
 
    Накладная № 57282
 
    28444,00
 
    08.04.13
 
    Банк
 
200000,00
 
    5
 
    23.07.12
 
    Накладная № 57893
 
    39897,00
 
    15.11.13
 
    Банк
 
600 000,00
 
    6
 
    25.07.12
 
    Накладная № 58744
 
    16375,00
 
 
 
 
    7
 
    31.07.12
 
    Накладная № 61321
 
    269412,65
 
 
 
 
    8
 
    31.07.12
 
    Накладная № 60876
 
    113658,42
 
 
 
 
    9
 
    13.08.12
 
    Накладная № 65980
 
    68 100,44
 
 
 
 
    10
 
    13.08.12
 
    Накладная № 66686
 
    28697,55
 
 
 
 
    11
 
    21.08.12
 
    Накладная № 69625
 
    119537,00
 
 
 
 
    12
 
    29.08.12
 
    Накладная № 71925
 
    108730,81
 
 
 
 
    13
 
    31.08.12
 
    Накладная № 72581
 
    35075,00
 
 
 
 
    14
 
    06.09.12
 
    Накладная № 74050
 
    38 968,50
 
 
 
 
    15
 
    11.09.12
 
    Накладная № 75210
 
    43 355,00
 
 
 
 
    16
 
    11.09.12
 
    Накладная № 75037
 
    51 788,20
 
 
 
 
    17
 
    12.09.12
 
    Накладная № 75233
 
    7 731,60
 
 
 
 
    18
 
    12.09.12
 
    Накладная № 75441
 
    215700,87
 
 
 
 
    19
 
    14.09.12
 
    Накладная № 75816
 
    14954,22
 
 
 
 
    20
 
    27.09.12
 
    Накладная № 78810
 
    43 344,00
 
 
 
 
    21
 
    27.09.12
 
    Накладная № 78651
 
    5004,00
 
 
 
 
    22
 
    27.09.12
 
    Накладная № 78070
 
    5460,00
 
 
 
 
    23
 
    27.09.12
 
    Накладная № 78071
 
    3 102,00
 
 
 
 
    24
 
    02.10.12
 
    Накладная № 79299
 
    53013,40
 
 
 
 
    25
 
    09.10.12
 
    Накладная № 81133
 
    106 391,67
 
 
 
 
    26
 
    09.10.12
 
    Накладная № 80917
 
    7880,00
 
 
 
 
    27
 
    09.10.12
 
    Накладная № 80894
 
    11 697,00
 
 
 
 
    28
 
    16.10.12
 
    Накладная № 82513
 
    13570,00
 
 
 
 
    29
 
    16.10.12
 
    Накладная № 82476
 
    1 360,00
 
 
 
 
    30
 
    24.10.12
 
    Накладная № 84102
 
    32 767,58
 
 
 
 
    31
 
    24.10.12
 
    Накладная № 84103
 
    600.00
 
 
 
 
    32
 
    24.10.12
 
    Накладная № 84118
 
    7480,63
 
 
 
 
    33
 
    29.10.12
 
    Накладная № 84636
 
    78482,10
 
 
 
 
    34
 
    29.10.12
 
    Накладная № 84786
 
    15922,00
 
 
 
 
    35
 
    19.11.13
 
    Накладная № 123726
 
    185003,56
 
 
 
 
    36
 
    27.11.13
 
    Накладная № 126393
 
    39908,00
 
 
 
 
    Всего по отгрузке:
 
    2 046 806,24
 
    Всего по оплате:
 
1 106402,66
 
    Долг по договору
 
    940 403,58
 
    -
 
    -
 
-
 
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 478 от 01.11.2013, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 52).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    В товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 15-50) стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.
 
    Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)
 
    В таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 940 403 руб. 58 коп.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис" (ИНН 0276130046, ОГРН 1100280045425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 940 403 руб. 58 коп., в возмещение расходов по госпошлине 21 808 руб. 07 коп.
 
    Присудить на случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтройСервис" (ИНН 0276130046, ОГРН 1100280045425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН 0278051625, ОГРН 1030204592989) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Л.В. Салиева