Решение от 13 июня 2013 года №А07-1992/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-1992/2013
 
    13 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» (ОГРН 1090200001770)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Владимировичу  (ОГРН 308026434000071)
 
    о взыскании 537 906 руб. 54 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Камалов Р.А., доверенность №1 от 09.01.2013 г.
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,
 
 
    Автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Владимировичу о взыскании 520 664 руб. 91 коп. - суммы долга по договору целевого микрозайма №2012/ИП/118 (ИКЦ-9) от 25.04.2012 г., 6850 руб. суммы процентов за пользование займом и 10390 руб. 84 коп. суммы пени и обратить взыскание на заложенную по договору ипотеки №2012/ИП/118/1-1 от 25.04.2012 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, общая площадь 671 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ольховая, д.3 «А», кадастровый номер 02:66:010484:542 посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 574 443 руб. для погашения из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ответчика по договору целевого микрозайма №2012/ИП/118 от 25 апреля 2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 433 560 руб.  73 коп. - сумму долга по договору целевого микрозайма №2012/ИП/118 (ИКЦ-9) от 25.04.2012 г.,  41370 руб. 94 коп. – штрафную неустойку обратить взыскание на заложенный по договору ипотеки №2012/ИП/118/1-1 от 25.04.2012 г.  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, общая площадь 671 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ольховая, д.3 «А», кадастровый номер 02:66:010484:542 посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 574 443 руб. для погашения из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ответчика по договору целевого микрозайма №2012/ИП/118 от 25 апреля 2012 года.
 
    Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.04.2012г. Автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» (займодавец) и индивидуальный предприниматель Тихонов Андрей Владимирович (заемщик)  заключили договор целевого микрозайма №2012/ИП/118 (ИКЦ-9), в соответствии с  условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 570 000 руб.,  а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.
 
    Процентная ставка за пользование займом составила 10% годовых (п. 1.4. договора).
 
    Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование по графику  согласно дополнительному соглашению №118Д1 от 02.07.2012 г.
 
    Согласно п. 10.1 договора в случае непогашения  или неполного погашения заемщиком в срок, установленный графиком погашения, предусмотренные п.1.6 договора, суммы основного долга и (или) процентов за пользование микрозаймом в течение 30 рабочих дней с даты очередного платежа,  займодавец вправе требовать от заемщика (в том числе в судебном порядке)  уплаты  штрафной неустойки  в размере 0,10 процента неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Платежным поручением № 291 от 15.05.2012 г. истец во исполнение договора целевого микрозайма № 12/ИП/118 (ИКЦ-9) от 25.04.2012г.  перечислил ответчику денежные средства в размере 570000 руб.
 
    Однако ответчик обязательства по  возврату займа в установленные договором сроки не исполнил: сумма пророченного долга составила 433 650 руб. 73 коп., сумма пени в связи с просрочкой возврата суммы займа - 41370 руб. 94коп.  за период с 16.12.2012г. по 05.06.2013г.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №291 от 15.05.2012 г.
 
    Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил надлежащим образом, в силу чего требование истца о взыскании суммы займа в размере 433650 руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере определенном договором, истец обоснованно просит взыскать неустойку в размере 41370 руб. 94 коп. за период с 16.12.2012г. по 05.06.2013г.,  уплата которой сторонами была оговорена в п. 10.1 договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога по договору ипотеки №2012/ИП/118/1-1 (ИКЦ-9) от 25 апреля 2012 г.
 
    Согласно п. 1.1. договора ипотеки ответчик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору №2012/ИП/118 (ИКЦ-9)  передал залогодержателю объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, общая площадь 671 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ольховая, д.3 «А», кадастровый номер 02:66:010484:542
 
    Договор залога  судом оценен  по правилам   ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаков незаключенности, ничтожности не содержит.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, у истца возникло право взыскания задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании  изложенных  обстоятельств  и  норм Гражданского кодекса Российской Федерации  требование   истца   об  обращении  взыскания  на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, обоснованно, правомерно  и также  подлежит удовлетворению  с определением   первоначальной  продажной  цены  имущества, указанного  в  договорах залога,  в  размере,  согласованном  сторонами  в договорах  залога.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в размере 400 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17 февраля 2011 года расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Согласно Правилам ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 19.06.2002г. №438, выписки  из ЕГРЮЛ предоставляются юридическому лицу о нем – в виде выписки из государственного реестра бесплатно, а в остальных случаях за плату в размере 200 руб. Срок предоставления содержащихся в государственном реестре сведений о конкретном юридическом лице или индивидуальных предпринимателей не может составлять более чем пять дней со дня поступления соответствующего запроса, если иное не установлено федеральными законами. Срочное предоставление  содержащихся в государственном реестре сведений осуществляется  не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего  запроса за плату  в размере 400 руб.
 
    В связи  с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  судебных расходов, связанных с получением выписок из единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб. подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом не доказано  необходимость  получения срочной выписки.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» (ОГРН 1090200001770) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Владимировича  (ОГРН 308026434000071) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» (ОГРН 1090200001770) 433650 руб. 73 коп. - суммы долга,  41370 руб. 94 коп. - неустойку, 200 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 12758 руб. 13 коп. -  суммы расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Владимировича  (ОГРН 308026434000071) в доход федерального бюджета  2742 руб. 30 коп. - сумму государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору №2012/ИП/118/1-1 (ИКЦ-9) от 25.04.2012 г. имущество индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Владимировича  (ОГРН 308026434000071) - объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, общая площадь 671 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ольховая, д.3 «А», кадастровый номер 02:66:010484:542,  путем продажи с публичных торгов по   начальной продажной  цене  574 443 руб. 10 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/