Определение от 25 сентября 2013 года №А07-19741/2009

 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными
 
решения собрания кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    25 сентября  2013  года                                                    Дело № А07-19741-2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                     И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    общества с ограниченной ответственностью Российская инвестиционная строительная компания «Римский квадрат» о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ИНН 0276079061, ОГРН 1030203940579)  от 15 мая 2013 года недействительным в части утверждения отчета о деятельности конкурсного  управляющего и результатах проведения  процедуры конкурсного производства за период с 15 марта 2011 года по 15 мая 2013 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Жданов М.Р., представитель по доверенности от 06.09.2013,
 
    заявитель, кредиторы в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление конкурсного кредитора  РИСК ООО «Римский квадрат»  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Уралстрой» от 15.05.2013  недействительным.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий возражал относительно заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, представителя должника, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 г. по делу № А07-19741/2009 ООО «Уралстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Александр Иванович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года по делу № А07-19741/2009 Калмыков Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралстрой», конкурсным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна.
 
    Как установлено материалами дела 15 мая 2013 года состоялось собрание кредиторов, на котором   рассматривался вопрос утверждения отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.
 
    Указанный отчет  большинством голосов кредиторов был принят к сведению.
 
    Не согласившись с принятым на собрании кредиторов решением конкурсный кредитор  РИСК ООО «Римский квадрат»  обратился  в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Уралстрой» от 15 мая 2013 года.
 
    В обоснование заявления конкурсный кредитор сослался на не включению в конкурсную массу объекта незавершенного строительства площадью застройки 547,4 кв. м., степенью готовности 40 %, инвентарный номер 3139, лит. А2, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Бабушкина, 17 и не отражение его в отчете конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом.
 
    Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Уралстрой» введена 11.05.2010, т.е. после вступления в силу новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями, внесенными ФЗ № 296 от 30.12.2008 г., ФЗ № 306 от 30.12.2008 г., № 73 от 28.04.2009 г., ФЗ № 195 от 19.07.2009 г.
 
    Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Уралстрой»  подлежит применению Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Указанная норма Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях – нарушение прав и законных интересов лиц, указанных в пункте 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Изучив жалобу  РИСК ООО «Римский квадрат» и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания решения собрания кредиторов от 15.05.2013 г. по утверждению отчета конкурсного управляющего недействительным в связи со следующим.
 
    Постановлением от 21.06.2013 г. по делу №А07-19741/2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (абз.7 лист. 4) установлено, что оснований полагать, что объект незавершенного строительства с адресом г. Уфа, ул. Бабушкина, 17 меньшей площадью застройки - это самостоятельное имущество должника, которое фактически не соответствует объекту незавершенного строительства площадью 1127,7 кв. м., лит. А, с адресом: г. Уфа, ул. Бабушкина, 15, не является его частью, в ходе конкурсного производства реализовано не было, у суда не имеется.
 
    Таким образом судами сделан вывод о том, что  объекты незавершенного строительства с адресами: г. Уфа, ул. Бабушкина, 15 и 17 не являются разными объектами, принадлежащими должнику.
 
    Содержание судебных актов, принятых по вышеназванным делам, свидетельствует о том, что вопрос об идентичности названных объектов судами в рамках рассмотренных ими споров не исследовался, судебные решения выводов о том, что названные объекты действительно представляют собой два самостоятельных объекта незавершенного строительства, не содержат, суды данный факт не устанавливали.
 
    Таким образом, судом усматривается наличие основания пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение обстоятельств, ранее установленных вступившим в силу решениями судов имеющими преюдициальное значение отсутствует.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор РИСК ООО «Римский квадрат»  не представила доказательств, нарушения их прав и законных интересов принятым на собрании кредиторов от 15.05.2013 решением.
 
    В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, о также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Согласно  части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявлений отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью Российская инвестиционная строительная компания «Римский квадрат» о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» от 15 мая 2013 года недействительным в части утверждения отчета о деятельности конкурсного управляющего и результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 15 марта 2011 года по 15 мая 2013 года в связи с не отражением второго объекта должника незавершенного строительства  по улице Бабушкина, 17 в конкурсной массе – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И.М. Хайдаров