Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-19633/2012
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Уфа
12.09.2013г. Дело №А07-19633/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2013г. Определение в полном объеме изготовлено 12.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭкономТорг» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН 0277048940, ОГРН 1020203086353),
при участии:
от должника: Катков А.Д., доверенность от 10.02.2012г.,
от временного управляющего: Губйдуллина Р.Р., доверенность от 17.06.2013г.,
иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания
установил, на рассмотрение Арбитражного суда РеспубликиБашкортостан поступило заявление ООО «ЭкономТорг» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» в размере 1 078 360,53 руб.
В судебном заседании представители должника, временного управляющего против заявленных требований возражали.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания. Заявителем представлено ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Заявление рассматривается судом в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей должника, временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит производство по требованию ООО «ЭкономТорг» подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013г. в отношении ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденФатихов Рустем Радикович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №65 от 13.04.2013г.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012 г. по делу №А07-23942/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» к ООО «ЭкономТорг» о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из владения предмета лизинга отказано.
В удовлетворении иска (на сумму 438423 руб.) отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория» были удовлетворены С ООО «ИФК «Виктория» в пользу ООО «ЭкономТорг» было взыскано 647 797, 33 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Определением ФАС Уральского округа от 18 01 2013 кассационная жалоба возвращена.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Вместе с тем Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя:
- на сумму 43842,3 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012.
- на сумму 64797,7 рублей по Договору на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012. Итого на сумму 108 640 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от взысканных по судебному акту сумм.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 10% от исковых (встречных исковых) требований.
Факт несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2013 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Определением Арбитражного суда РБ от 26.04.2013 по делу №А07-23942/2011 судебные расходы в сумме 108 640 рублей взысканы в полном объеме. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 г. по делу №А07- 23943/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» к ООО «ЭкономТорг» о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из владения предмета лизинга было отказано.
В удовлетворении иска (на сумму 438423 руб.) отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория» были удовлетворены. С ООО «ИФК «Виктория» в пользу ООО «ЭкономТорг» было взыскано 536559 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Вместе с тем Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя:
- на сумму 37402,1 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012.
- на сумму 53655,9 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012. Итого на сумму 91 058 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от взысканных по судебному акту сумм.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 10% от исковых (встречных исковых) требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2013 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012 г. по делу №А07- 23944/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» к ООО «ЭкономТорг» о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из владения предмета лизинга было отказано.
В удовлетворении иска (на сумму 686238,69 руб.) отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория» были удовлетворены. С ООО «ИФК «Виктория» в пользу ООО «ЭкономТорг» было взыскано 956558,11 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Определением ФАС Уральского округа от 18.01.2013 кассационная жалоба возвращена.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя:
- на сумму 68623,87 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012.
- на сумму 95655,81 рублей по Договору на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012. Итого на сумму 164 279,68 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от взысканных по судебному акту сумм.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 10% от исковых (встречных исковых) требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2013 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. по делу №А07- 23945/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» к ООО «ЭкономТорг» о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из владения предмета лизинга было отказано.
В удовлетворении иска (на сумму 361456,20 руб.) отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория» были удовлетворены. С ООО «ИФК «Виктория» в пользу ООО «ЭкономТорг» было взыскано 353456,20 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Определением ФАС Уральского округа от 23.01.2013 кассационная жалоба возвращена.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплатыуслуг представителя между сторонами не рассматривался.
Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя:
- на сумму 36145,62 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012.
- на сумму 35345,62 рублей по Договору на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012. Итого на сумму 71 491,24 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от взысканных по судебному акту сумм.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 10% от исковым (встречных исковых) требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2013 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. по делу №А07-23946/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» к ООО «ЭкономТорг» о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии из владения предмета лизинга было отказано.
В удовлетворении иска (на сумму 346 064,60 руб.) отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория» были удовлетворены. С ООО «ИФК «Виктория» в пользу ООО «ЭкономТорг» было взыскано 270 051,68 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Определением ФАС Уральского округа от 25.01.2013 кассационная жалоба возвращена.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Вместе с тем Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя:
- на сумму 34 606,46 рублей по Договору на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012.
- на сумму 27 005,16 рублей по Договору на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012. Итого на сумму 61 611,62 рублей.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №22 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №23 от 01.02.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 10 % (десяти процентов) от взысканных по судебному акту сумм.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 10% от исковых (встречных исковых) требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2013 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г. по делу №А07-11107/2012 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» о взыскании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТорг» убытков в сумме 16 587 746 руб. (первоначальная сумма иска 16 678 745,28 руб.) было отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 500 632,36 рублей по Договору на оказание юридических услуг №24 от 15.07.2012.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №24 от 15.07.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 3 % (трех процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 3% от размера первоначальных исковых требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2012 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2012 г. по делу №А07-11110/2012 в удовлетворении исковых требований ООО «ИФК «Виктория» о взыскании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТорг» убытков в сумме 2 659 956 руб. (первоначальная сумма иска 2 688 254,24 руб.) было отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался.
Заявитель понес следующие судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 80 647,63 рублей по Договору на оказание юридических услуг №24 от 15.07.2012.
Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №24 от 15.07.2012 Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму вознаграждения по результатам рассмотрения дела в размере 3 % (трех процентов) от сумм во взыскании которых отказано.
Сумма вознаграждения исчислена в размере 3% от размера первоначальных исковых требований.
Факт реального несения судебных расходов подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 03.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2012 и соглашением о зачете взаимных требований от 12.11.2012.
Требование заявителя подтверждено судебными актами: определением Арбитражного суда РБ от 15.05.2013, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу №А07-23946/2011 - в размере 61611 руб. 62 коп.; определением Арбитражного суда РБ от 20.05.2013, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу №А07-11107/2012 - в размере 200 000 руб.; определением Арбитражного суда РБ от 15.05.2013, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу №А07-23945/2011 - в размере 71 491 руб. 24 коп.; определением Арбитражного суда РБ от 05.07.2013 по делу №А07-11110/2012 – в размере 80 647 руб. 63 коп.; определением Арбитражного суда РБ от 15.05.2012, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу №А07- 23944/2011 - в размере 164 279 руб. 68 коп.; определением Арбитражного суда РБ от 24.07.2013 по делу №А07-23943/2011 – в размере 91 058 руб.; определением Арбитражного суда РБ от 26.04.2013, постановлениемВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу №А07-23942/2011 - в размере 108 640 руб.
Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом, на основании которого в отношении него определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2013 г. было возбуждено дело о банкротстве, поступило в суд 07.11.2012 г., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 г. заявление о признании ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» было оставлено без движения.
Таким образом, вышеуказанные денежные обязательства должника являются текущими платежамив связи с тем, что возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2012) - с момента удовлетворения судом заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к числу которых в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Однако, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Применительно к разъяснениям пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная сумма является текущей задолженностью, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО «ЭкономТорг» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН 0277048940, ОГРН 1020203086353) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
