Определение от 17 сентября 2013 года №А07-19633/2012

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа
 
    17.09.2013г.                                                                                       Дело №А07-19633/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2013г. Определение в полном объеме изготовлено 17.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Сайфуллина Ислама Бикмухаметовича о включении требования реестр требований кредиторов  ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН 0277048940, ОГРН 1020203086353),
 
    при участии:
 
    от должника: Катков А.Д., доверенность от 10.02.2012г.,
 
    от временного управляющего Губайдуллина Р.Р., доверенность от 17.06.2013г.,
 
    иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания
 
 
 
    установил, на рассмотрение Арбитражного суда РеспубликиБашкортостан поступило заявление Сайфуллина И.Б. о включении требования в реестр требований кредиторов  ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»в сумме 570 302, 05 руб.задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель не явился, представитель, временного управляющего против заявленных требований не возражал. Представитель должника с заявленными требованиями не согласен.
 
    Заявитель представил уточнение к заявлению, просит включить в реестр требований кредиторов  ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»сумму в размере 549 889, 80 руб. Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования Сайфуллина И.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.03.2013г. в отношении должника ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №65от 13.04.2013г.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012г. по делу №А07-23942/2011, вступившим в законную силу 09.08.2012г., с ООО «ИФК «Виктория» взыскано в пользу ООО «ЭкономТорг» 647 797, 33 руб. задолженности. Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 г. Киркин Алексей Сергеевич является правопреемником денежных требований ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012г. по делу №А07-23943/2011, вступившим в законную силу 13.09.2012г., с ООО «ИФК «Виктория» взыскано в пользу ООО «ЭкономТорг» 536 559, 63 руб. задолженности. Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 г. Киркин Алексей Сергеевич является правопреемником денежных требований ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012г. по делу №А07-23944/2011, вступившим в законную силу 09.08.2012г., с ООО «ИФК «Виктория» взыскано в пользу ООО «ЭкономТорг» 956 558, 11 руб. задолженности. Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 г. Киркин Алексей Сергеевич является правопреемником денежных требований ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012г. по делу №А07-23945/2011, вступившим в законную силу 09.08.2012г., с ООО «ИФК «Виктория» взыскано в пользу ООО «ЭкономТорг» 353 456, 2 руб. задолженности. Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 г. Киркин Алексей Сергеевич является правопреемником денежных требований ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012г. по делу №А07-23946/2011, вступившим в законную силу 14.08.2012г., с ООО «ИФК «Виктория» взыскано в пользу ООО «ЭкономТорг» 270 051, 68 руб. задолженности. Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 г. Киркин Алексей Сергеевич является правопреемником денежных требований ООО «ЭкономТорг» к ООО «ИФК «Виктория».
 
    Определением Арбитражного суда РБ от 28.02.2013 г. произведена заменазаявителя по делу №А07-19633/2012 о признании ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН 0277048940, ОГРН 1020203086353) несостоятельным (банкротом) - Киркина Алексея Сергеевича на правопреемника Сайфуллина Ислама Бикмухаметовича.
 
    Указанными судебными актами договоры лизинга признаны ничтожными сделками, стороны приведены в первоначальное положение путем обязания Должника возвратить полученные лизинговые платежи. До настоящего времени денежные средства Должником не возвращены.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Довод заявителя о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23942/2011 от 18.05.2012г., №А07-23943/2011 от 29.05.2012г., №А07-23944/2011 от 09.08.2012г., №А07-23945/2011 от 09.08.2012г., №А07-23946/2011 от 14.08.2012г., нельзя признать обоснованным ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В пункте 26 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 дано разъяснение, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.
 
    Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, с какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае применения последствий недействительности оспоримой сделки.
 
    При этом указанный пункт данного постановления не исключает права истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по ничтожной сделке, и тем более не изменяет содержание статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начисление процентов во всех случаях необоснованного получения или сбережения за счет другого лица денежных средств.
 
    Учитывая, что ничтожность сделки определяется ее противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать, то о неосновательном обогащении ответчик должен был знать в момент получения денежных средств.
 
    В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Однако  пункт 23 применяется в ситуации, когда проценты начисляются на суммы, составляющие возмещение вреда.
 
    В данном случае применяются последствия недействительности ничтожной сделки. Ничтожность сделки определяется ее противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать, следовательно, о неосновательном обогащении должник должен был знать в момент получения денежных средств. Данная позиция изложена в определении ВАС РФ  от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4217/11
 
    Учитывая изложенное, проценты рассчитаны заявителем на дату введения процедуры наблюдения, расчет является верным.
 
    Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения требования не представлены, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требованиезаявителя обоснованнои подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН 0277048940, ОГРН 1020203086353)требование Сайфуллина Ислама Бикмухаметовича  в сумме 549 889, 80 руб.задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок (со дня изготовления определения в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      Р.Ф. Кулаев