Решение от 07 ноября 2014 года №А07-19535/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А07-19535/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-19535/2014
 
    07 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                  судьи Бобровой С.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО «Компания «Босфор» (ИНН 0274127873, ОГРН 1080274003237)
 
    к ООО «Джипро» (ИНН 0276148660, ОГРН 1130280031045)
 
    о взыскании 50 945,88 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Босфор» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джипро» о взыскании основного долга по договору поставки № Б/13-159 от 11.12.2013г. в сумме 48 395,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Компания «Босфор» (поставщик) и ООО «Джипро» (покупатель) заключен договор поставки № Б/13-159 от 11.12.2013г.,  согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (пиво в невозвратной таре и возвратной таре – металлических бочках емкостью 20, 25, 30 и 50 литров, прочие напитки, продукты питания, посуда, углекислота в возвратной таре – газовых баллонах емкостью 50 литров) по ценам, предусмотренным прайс-листом поставщика.
 
    Полный ассортимент, наименование, количество, цена, порядок поставки товара согласовывается сторонами устно при заказе на поставку товара и указываются в накладных и счетах-фактурах, накладная (без ссылки на настоящий договор) является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.3.2 договора поставки покупатель оплачивает каждую партию товара в течение семи календарных дней с момента поставки.
 
    Во исполнение указанного договора истец в адрес ответчика осуществил поставку товара по товарным накладным № 8КБ07453 от 27.12.2013г., № 8КБ07497 от 30.12.2013г. на общую сумму 55 520 руб.
 
    В нарушение действующего законодательства ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара надлежащим образом.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 48 395,04 руб.
 
    Представленные в деле доказательства подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара.
 
    Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.
 
    На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    В подтверждение передачи товара истцом представлены товарные   накладные, подписанные представителями сторон с проставлением печатей организаций.
 
    Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 48 395,04 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550,84 руб.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд) за период с 20.01.2014г. по 09.09.2014г. в размере 2 550,84 руб. (48 395,04 руб.*230 дней *8,25%/360).
 
    Судом расчет проверен, признан верным.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа,  заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 550,84 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Босфор» (ИНН 0274127873, ОГРН 1080274003237) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джипро» (ИНН 0276148660, ОГРН 1130280031045) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Босфор» (ИНН 0274127873, ОГРН 1080274003237) сумму основного долга в размере 48 395,04 руб. (сорок восемь тысяч триста девяносто пять рублей четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550,84 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят рублей восемьдесят четыре копейки), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 037,84 (две тысячи тридцать семь  рублей восемьдесят четыре копейки).
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 С.А.Боброва
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать