Определение от 16 сентября 2013 года №А07-1951/2010

 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными
 
решения собрания кредиторов
 
 
    г. Уфа
 
    16 сентября  2013  года                                                      Дело № А07-1951/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                     И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой Э.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление
 
 
    Кулешовой Анны Геннадьевны, Забазновой Виктории Михайловны
 
    о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН 0202005474, ОГРН 1030206675652) от 29 мая 2013 года недействительным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Гильфанов Ф.Ф., паспорт,
 
    от должника: Гаеткулов Э.Н., представитель по доверенности от 19.06.2013,
 
    от ФНС России: Суфиярова З.Ф., представитель по доверенности от 13.05.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление конкурсных кредиторов Кулешовой Анны Геннадьевны и Забазновой Виктории Михайловны о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина»  от 29.05.2013 недействительным.
 
    Заявители в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий возражал относительно заявленных требований, представил письменный отзыв.
 
    Представитель уполномоченного органа также возражал против заявленных требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Представитель должника возражал относительно требований заявителей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, представителя должника, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года СПК «Завет Ленина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года конкурсным управляющим СПК «Завет Ленина» утвержден арбитражный управляющий Лапкин Р.Б.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2013 года арбитражный управляющий Лапкин Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Завет Ленина».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года конкурсным управляющим СПК «Завет Ленина» утвержден арбитражный управляющий Гильфанов Фанит Фоманович.
 
    Как установлено материалами дела, уполномоченным органом 16 мая 2013 года направлены уведомления кредиторам о том, что  03 июня 2013 года в 16:00 часов состоится  собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
 
    1.           Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Башкортостан кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    В дальнейшем уполномоченным органом было принято решение о переносе собрания кредиторов с  03.06.2012 на 28.05.2013, о чем кредиторам были направлены телеграммы от 23.05.2013 о назначении собрания кредиторов на 28.05.2013, далее собрание кредиторов перенесено на 29.05.2013, в связи с тем, что собрание кредиторов, назначенное на  28.05.2013 не состоялось из-за отсутствия кворума.
 
    На  собрании кредиторов от 29 мая 2013 года приняли участие представитель ФНС России, ГУСП «Сельхозтехника», ЗАО «Щелково – Агрохим»  – 70,64 %  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На собрании кредиторов большинством голосов (59,75 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов было принято решение:
 
    1.            Выбрать саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
 
    Не согласившись с принятым на собрании кредиторов решением конкурсные кредиторы  Кулешова А.Г.  и  Забазнова В.М.  обратились  в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК «Завет Ленина» от 29.05.2013.
 
    В своих заявлениях кредиторы ссылаются на то, что:
 
    -  собрание кредиторов было проведено не по месту нахождения должника;
 
    -  кредитор Забазнова В.М. не уведомлена;
 
    -  кредитор Кулешова А.Г. уведомлена не надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2013 года заявления конкурсного кредитора Кулешовой А.Г.  о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина»  от 29.05.2013 недействительным и заявления конкурсного кредитора Забазновой В.М. о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина»  от 29.05.2013 недействительным объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом.
 
    Процедура конкурсного производства в отношении СПК «Завет Ленина» введена 01.11.2010, т.е. после вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями, внесенными ФЗ № 296 от 30.12.2008 г., ФЗ № 306 от 30.12.2008 г., № 73 от 28.04.2009 г., ФЗ № 195 от 19.07.2009 г.
 
    Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении СПК «Завет Ленина» подлежит применению ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Указанная норма Закона о банкротстве содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в двух случаях – нарушение прав и законных интересов лиц, указанных в пункте 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об избрании представителя собрания кредиторов.
 
    На собрании кредиторов большинством голосов (59,75 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов было принято решение:
 
    1. Выбрать саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
 
    Таким образом, собранием кредиторов принято решение в пределах компетенции.
 
    При отсутствии факта нарушения компетенции собрания кредиторов, Кулешова А.Г. и Забазнова В.М. должны доказать нарушение их прав, как кредиторов, принятыми решениями.
 
    Заявители ссылаются на то, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, а по месту нахождения уполномоченного органа.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов
 
    Учитывая то, что на момент проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий Лапкин Р.Б. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Завет Ленина» и по месту нахождения должника проведение собрание кредиторов не возможно в связи с отсутствием условий для его проведения, уполномоченный орган являясь инициатором проведения данного собрания кредиторов определил местом проведения собрания по месту нахождения уполномоченного органа.
 
    Собрание кредиторов от 29.05.2013, как уже было установлено судом, является правомочным, так как на нем присутствовали представители конкурсных кредиторов, общее количество голосов участников собрания кредиторов с правом голоса, зарегистрировавшихся для участия в собрании кредиторов СПК «Завет Ленина» с суммой требований в размере 7 026 328,60 рублей, что составило 70, 64 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на собрании кредиторов  голосовало 59, 75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требования кредиторов.
 
    Сам факт проведения собрания кредиторов по иному адресу не свидетельствует о безусловном нарушении прав заявителей, поскольку такое основание не указано в законе, как безусловное. Заявители должны доказать не формальные основания для оспаривания собрания кредиторов, а нарушение их прав принятыми решениями.
 
    Кредиторы в заявлениях также ссылаются на то, что уполномоченным органом не был уведомлен кредитор Забазнова В.М., что является нарушением норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов СПК «Завет Ленина» включены требования кредиторов второй и третьей очередей.
 
    В реестр требований кредиторов третьей очереди включены следующие кредиторы: ОАО «Россельхозбанк», ГУСП «Башсельхозтехника», ОАО «Вимм-Биль-Данн» ООО «Идрисово», ИП Елкибаев Ф.Ч., ООО «Олимп», Кулешова А.Г., МРИ ФНС России № 22 по РБ, Комитет по управлению собственностью  Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Альшеевскому району.
 
    Сведения о включении в реестр требований кредиторов Забазновой В.М. в реестре требований кредиторов отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Требования Забазновой В.М. включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2013 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
 
    Таким образом  указанные сведения о включении в реестр требований кредиторов Забазновой В.М. подлежали внесению в реестр требований кредиторов  СПК «Завет Ленина» конкурсным управляющим Лапкиным Р.Б.
 
    У уполномоченного органа отсутствовали сведения о включении в реестр требований Забазновой В.М. в связи с отсутствием данных сведений в реестре требований кредиторов СПК «Завет Ленина».
 
    Следовательно, довод кредиторов о не уведомлении конкурсного кредитора Забазновой В.М. несостоятелен.
 
    Относительно довода заявителей о ненадлежащем уведомлении Кулешовой А.Г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Уполномоченным органом в адрес кредиторов 16 мая 2013 года направлены уведомления кредиторам о том, что  03 июня 2013 года в 16:00 часов состоится  собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
 
    1.           Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд Республики Башкортостан кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    23.05.2013 уполномоченным органом в адрес конкурсных кредиторов направлены телеграммы согласно которых следует, что собрание кредиторов, назначенное на 03.06.2013 переносится на 28.05.2013 на 16:00 часов и в случае если собрание 28.05.2013 не состоится повторное собрание состоится 29.05.2013 в 16:00 часов, то есть уполномоченный орган уведомил кредиторов иным способом за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Следовательно, уполномоченным органом соблюдены, предусмотренные Законом о банкротстве сроки для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов.
 
    Кроме того Забазнова В.М. обращалась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года об утверждении конкурсным управляющим Гильфанова Ф.Ф.
 
    Законность и обоснованность указанного судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  № 18АП-7265/2013 от 06 августа 2013 года  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Забазновой В.М. без удовлетворения.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы Забазнова В.М. и Кулешова А.Г. не представила доказательств, нарушения их прав и законных интересов принятым на собрании кредиторов от 29.05.2013 решением.
 
    В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, о также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявлений отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Кулешовой Анне Геннадьевне, Забазновой Виктории Михайловне о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН 0202005474, ОГРН 1030206675652) от 29 мая 2013 года недействительным – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И.М. Хайдаров