Определение от 30 августа 2013 года №А07-1951/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Уфа
 
    30 августа 2013 года                                                                         № А07-1951/2010
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., рассмотрев заявление
 
 
    Николаева Валерия Ивановича
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН 0202005474, ОГРН 1030206675652)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаев Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН 0202005474, ОГРН 1030206675652).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                     29 июля  2013 года указанное заявление  было оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не исполнены требования предусмотренные пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявителю  предложено в срок до 29 августа 2013 года устранить допущенные нарушения и представить документы во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об  оставлении заявления без движения.
 
    Между тем, запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, нарушения, изложенные в определении об оставлении заявления без движения на сегодняшний день не устранены.
 
    Направленная в адрес заявителя копия определения суда от 29 июля                2013 года возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенные надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Возврат уведомления с отметкой почтового органа «истек срок хранения» подтверждает, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Учитывая, что заявителем не устранены нарушения в срок, установленный судом, заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление Николаева Валерия Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН 0202005474, ОГРН 1030206675652)  подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление возвратить заявителю –  Николаеву Валерию Ивановичу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление  на 1 листах, приложенные документы на 5 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           И.М. Хайдаров