Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А07-19453/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-19453/2014
27 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ЭСКБ»(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС+»(ИНН 0261019704, ОГРН 1120261000420)
о взыскании 792 609 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Талипова Р.А., доверенность от 20.01.2014 г.
от ответчика – нет явки, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС+»о взыскании 792 609 руб. 12 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно отметкам на почтовом конверте, адресованному ответчику, заказное письмо о принятии иска к производству возвращено почтовым отделением связи с отметками «Истек срок хранения»; на конверте имеется отметки почтового отделения связи об информировании адресата о поступившем заказном письме, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора уступки права требования №б/н от 09.09.2013г. и договора электроснабжения №520605996 от 12.08.2011г.
По соглашению об уступке права требования №б/н от 09.09.2013г. (л.д. 17-19) ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» уступило ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС+»право требования задолженности к ООО «Жилпромстрой» в сумме 857 809 руб. 12 коп. за электроэнергию, потребленную по договору электроснабжения.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, в соответствии с названными нормами права и на основании заключенного договора цессии ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» приобрело право требования с ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС+»долга в сумме 857 809 руб. 12 коп.
В соответствии с условиями договора электроснабжения №520605996 от 12.08.2011г. (л.д. 10-15) истец (гарантирующий поставщик):
- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определённые договором электроснабжения,
- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц.
Ответчик (покупатель) своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, реестрами показаний приборов учета электрической энергии, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что подтверждается платежным поручением №22 от 18.09.2013г. (л.д. 21) о частичном погашении задолженности в сумме 65 300 руб.
В адрес ответчика истец направлял претензию от 25.06.2014г (л.д.59-61) с требованием погасить задолженность в полном объеме, доказательств исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.
Ответчик, в нарушение условий договоров, задолженность в установленный срок не оплатил, что послужило мотивом обращения истца в суд с иском о взыскании 792 609 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозлагаются на ответчика.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС+» (ИНН 0261019704, ОГРН 1120261000420) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 792 609 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 852 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Архиереев
