Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-19370/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-19370/2014
29 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЛИЦЕЙ № 155 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0276073091, ОГРН 1020202859819)
о взыскании задолженности в размере 11988,42 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(далее – ФГКУ УВО МВД по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЛИЦЕЙ № 155 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам №5100001069 от 01.01.2003г. в размере 11988,42 руб.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора №5100001069 от 01.01.2003г. «На экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и технического обслуживания средств экстренного вызова», «Охрана» принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении охраны Ответчика, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ковшовой, 10/1.
Согласно п. 7.4 договора стоимость услуг «Охраны» за один месяц составляет 1332,25 руб.
Согласно п. 7.4 договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производить расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ. Моментом оплаты услуг «Охраны» является поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны».
В соответствии с п.8.1 договор заключается сроком с 01 января 2014 года по 31 января 2014 года.
Также между Истцом («Охрана») и Ответчик был заключен договор №5100001069 от 01.01.2003г. «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание».
Согласно п. 1.1 указанного договора «Охрана» приняла на себя обязательство по оказанию охранных услуг Клиенту в зданиях, помещениях, их частях и комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в Приложении. Согласно п.п. 6.4 договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производить расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
В приложении №1 к указанному договору стороны определили наименование объекта, адрес объекта, вид и способ охраны, вид сигнализации, порядок приема объекта под охрану, часы охраны, а также стоимость охраны час и за месяц (л.д. 18).
Согласно указанному приложению стоимость услуг истца – Охраны за один час составляет 4,87 руб., за один месяц 2663, 89 руб. в месяц.
В материалах дела имеются акты приема-сдачи выполненных работ о выполнении работ в полном объеме за июнь 2014 года, август 2014 года, июль 2014 года подписанные сторонами без возражений (л.д. 19-20).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что принятые по договорам №5100001069 от 01.01.2003г. обязательства по оплате ответчик не исполнил надлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность по оплате, составила 11988,42 руб.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанный представителем ответчика без возражений (л.д. 19-20).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 11988,42 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В связи с тем, что при подачи иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛИЦЕЙ № 155 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0276073091, ОГРН 1020202859819) в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) основной долг в размере 11988 рублей 42 копейки.
Взыскать сМУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛИЦЕЙ № 155 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0276073091, ОГРН 1020202859819)в доход федерального бюджета 2000 рублей суммы государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья И.Н.Крылова
