Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А07-19365/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-19365/2014
30 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "ЧАЙКА" СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0278086699, ОГРН 1030204203633)
о взыскании дебиторской задолженности в размере 5331,77 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "ЧАЙКА" СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(далее – ответчик) о взыскании дебиторской задолженности в размере 5331,77 руб.
Как следует из материалов дела, между ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБи Ответчиком заключен договор №5100001105 от 01.12.2013г. на экстренный вызов нарядов милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности.
Согласно заключенным договорам истец принял на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении ответчика, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 1/2, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества ответчика.
В силу п. 1.2 договоров истец принимает под централизованное наблюдение Объект оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов «Охраны», с подключением их к системам централизованной охраны.
Согласно п. 7.2 договора №5100001105 от 01.12.2013г. стоимость услуг «Охраны» за один месяц составляет 2204,60 руб.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Заявляя настоящий иск, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг за период с июля 2014 года по август 2014 года. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 5331,77 руб.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как видно из материалов дела, охрана надлежащим образом выполнила обязательства по охране объектов ответчика, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2014г., 31.08.2014г. на общую сумму 5331,77 руб.
Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанный представителем ответчика без возражений (л.д. 15).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5331,77 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В связи с тем, что при подачи иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "ЧАЙКА" СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0278086699, ОГРН 1030204203633) в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) основной долг в размере 5331 рубль 77 копеек.
Взыскать сМУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "ЧАЙКА" СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0278086699, ОГРН 1030204203633)в доход федерального бюджета 2000 рублей суммы государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья И.Н.Крылова
