Решение от 17 мая 2013 года №А07-19342/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-19342/2012
 
    27 мая 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев дело по иску с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Строймастер"
 
    (ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(ИНН 0278101097, ОГРН 1040204596145)
 
    о взыскании 4 800 000 руб. суммы долга по договору займа,
 
    по встречному иску по делу № А07-19342/2012
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(ИНН 0278101097, ОГРН 1040204596145)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер"
 
    (ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – 1) Общество с ограниченной ответственностью «Окна», 2) Общество с ограниченной ответственностью «Строй ФМ»
 
    о взыскании 5 855 120 руб. 53 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца (ответчика по встречному иску) – Абдрахманова Е.О., по доверенности № 02 от 11.02.2013 г.
 
    от ответчика (истца по встречному иску) – Гарипов Н.С., по доверенности от 05.10.2012 г., Ворничан И.П. по доверенности от 18.03.2013 г.
 
    от третьего лица – 2) Гаскарова Т.А., по доверенности № 1 от 09.01.2013 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строймастер"(далее – истец, ООО "Строймастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(далее – ответчик, ООО "Специализированное управление - 4") о взыскании 4 800 000 руб. суммы долга по договору займа№ 069/11 от 08.04.2011 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер"(далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 5 855 120 руб. 53 коп. по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г., № 04/12 от 17.09.2012 г., № 208/12 от 17.10.2012 г.
 
    Определениями суда от 23.01.2013 г. и 13.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Окна» и Общество с ограниченной ответственностью «Строй ФМ».
 
    Представитель истца первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал частично в сумме 4 195 527 руб. 48 коп.
 
    Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Строймастер"(займодавец) и ООО "Специализированное управление - 4"(заемщик) заключен договор займа № 069/11 от 08.11.2011 г. (далее – договор займа), согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 4 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 31.12.2011 г. (т. 1 л.д. 8).
 
    Во исполнение договора займа ответчику были переданы 16 простых векселей ОАО «ИнвестКапиталБанк» на общую сумму 4 800 000 руб. по акту приема-передачи векселей от 08.04.2011 г. (т. 1 л.д. 9-10, 16-31).
 
    Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа по требованию займодавца в течение 10 рабочих дней со дня предъявления им такого требования, но не ранее чем через один месяц со дня предоставления суммы займа заемщику.
 
    В письме исх. №116 от 28.09.2012 г. истец просил ответчика вернуть всю сумму займа в размере 4 800 000 руб. в срок до 15.10.2012 г. Ответчик получил требование 05.10.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 11-12)
 
    Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Правовым основанием иска указаны ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование встречных исковых требований ООО "Специализированное управление - 4"указывает, что ООО "Строймастер"имеет перед ним задолженность в размере 5 855 120 руб. 53 коп., что подтверждается договорами уступки права требования.
 
    На основании договора уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г. ООО «ОКНА» (первоначальный кредитор) уступил ООО "Специализированное управление - 4"(новый кредитор) право денежного требования с ООО "Строймастер"денежных средств в размере 2 835 907 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 41). Данная задолженность возникла по договору субподряда № 106/11 от 01.11.2011 г. (т. 1 л.д. 72-76).
 
    На основании договора уступки права требования № 04/12 от 17.09.2012 г. ООО «ОКНА» (первоначальный кредитор) уступил ООО "Специализированное управление - 4"(новый кредитор) право денежного требования с ООО "Строймастер"денежных средств в размере 2 359 619 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 42). Данная задолженность возникла по договору субподряда № 106/11 от 01.11.2011 г. (т. 1 л.д. 72-76).
 
    На основании договора уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. ООО «Строй ФМ» (первоначальный кредитор) уступил ООО "Специализированное управление - 4"(новый кредитор) право денежного требования с ООО "Строймастер"денежных средств в размере 659 593 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 43). Данная задолженность возникла по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г. (т. 1 л.д. 66-71).
 
    В соответствии с пунктами 1.3 договоров уступки права требования новый кредитор оплачивает первоначальному кредитору стоимость уступленного требования в размере 2 835 907 руб. 86 коп. по договору уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г., 2 359 619 руб. 62 коп. по договору уступки права требования № 04/12 от 17.09.2012 г. и 659 593 руб. 05 коп. по договору уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. в течение 30 календарных дней. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода права (пункты 1.4 договоров уступки права требования).
 
    Согласно пунктам 2.5 договоров уступки права требования должник обязан исполнить свои обязательства перед новым кредитором в полном объеме на тех условиях, на которых у должника возникло данное обязательство перед первоначальным кредитором.
 
    В соответствии с пунктами 1.6 договоров уступки права требования должник ООО "Строймастер"надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, что подтверждается уведомлениями о состоявшейся уступке права требования по всем трем договорам уступки права требования и уведомлениями о вручении: уведомление исх. № 18 от 30.08.2012 г. по договору уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г. получено истцом 10.09.2012 г., уведомление исх. № 19 от 18.09.2012 г. по договору уступки права требования № 04/12 от 17.09.2012 г. получено истцом 25.09.2012 г., уведомление исх. № 611 от 17.10.2012 г. по договору уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. получено истцом 26.10.2012 г. (т. 1 л.д. 45-48).
 
    По договору уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г. ООО "Специализированное управление - 4"перечислило на расчетный счет ООО «ОКНА» 2 835 907 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1926 от 30.08.2012 г. на сумму 2 000 000 руб., № 1966 от 10.09.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 1996 от 17.09.2012 г. на сумму 335 907 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 140-142).
 
    По договору уступки права требования № 04/12 от 17.09.2012 г. ООО "Специализированное управление - 4"перечислило на расчетный счет ООО «ОКНА» 2 359 619 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2003 от 18.09.2012 г. на сумму 93 460 руб. 68 коп., № 2014 от 20.09.2012 г. на сумму 250 000 руб., № 2040 от 26.09.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 2115 от 18.10.2012 г. на сумму 250 000 руб., № 2141 от 30.10.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 2235 от 14.11.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 2251 19.11.2012 г. на сумму 266 158 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 143-149).
 
    По договору уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. ООО "Специализированное управление - 4"перечислило на расчетный счет ООО «Строй ФМ» 659 593 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 161 от 31.10.2012 г. на сумму 459 593 руб. 05 коп., № 123 от 23.10.2012 г. на сумму 200 000 руб. (т. 2 л.д. 10-11).
 
    Ответчик направил в адрес истца претензию от 31.10.2012 г. с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 5 855 120 руб. 53 коп. по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г., № 04/12 от 17.09.2012 г. и № 208/12 от 17.10.2012 г. Претензия направлена в адрес истца 31.10.2012 г., что подтверждается почтовой квитанцией (т. 1 л.д. 49).
 
    Претензия ответчика оставлена истцом без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ответчик обратился со встречным исковым заявлением. Правовым основанием встречного иска указаны ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    На основании с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В силу ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
 
    Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом в соответствии с действующим законодательством. Ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 1, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.01 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
 
    В рамках настоящего дела ООО "Строймастер"заявлены требования о взыскании с ООО "Специализированное управление - 4"задолженности на основании договора займа № 069/11 от 08.04.2011, согласно которому ООО "Строймастер"передал ООО "Специализированное управление - 4"беспроцентный займ на сумму 4 800 000 руб. Предметом требований ООО "Специализированное управление - 4", заявленных путем подачи встречного иска, является взыскание задолженности, в результате уступки требования по договорам № 03/12 от 23.08.2012 г., № 04/12 от 17.09.2012 г., № 208/12 от 17.10.2012 г., где ООО "Специализированное управление - 4"уступлено право требования к ООО "Строймастер".
 
    Критериями однородности требований в данном случае являются их денежное выражение, способность к взаимному погашению друг друга. Требования истца по встречному иску может вытекать как из того же, что и первоначальный иск, так и из другого правоотношения. При этом основания возникновения обязательства не имеют при этом правового значения.
 
    Встречное требование ООО "Специализированное управление - 4"к ООО "Строймастер"направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из протокола судебного заседания от 08.05.2013 г., представитель истца Абдрахманова Е.О., действующая по доверенности № 02 от 11.02.2013 г. (наличие соответствующих полномочий установлено судом и следует из содержания указанной доверенности), признала встречные исковые требования в части взыскания 5 195 527 руб. 48 коп. по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г. в сумме 2 835 907 руб. 86 коп. и № 04/12 от 17.09.2012 г. в сумме 2 359 619 руб. 62 коп. Представитель истца Гарипов Н.С., действующий по доверенности от 05.10.2012 г. (наличие соответствующих полномочий установлено судом и следует из содержания указанной доверенности), признал исковые требования о взыскании 4 800 000 руб. по договору займа № 069/11 от 08.04.2011 г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что заявленные истцом ООО "Строймастер"признание встречного иска в части и ответчиком ООО "Специализированное управление - 4"признание первоначального иска в полном объеме судом принято, ее наличие и размер признаны ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 800 000 руб. суммы долга по договору займа № 069/11 от 08.04.2011 г., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 195 527 руб. 48 коп. по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г. и № 04/12 от 17.09.2012 г.
 
    Встречные исковые требования в размере 659 593 руб. 05 коп. по договору уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. представитель истца не признал. Согласно доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, задолженность ООО "Строймастер"в указанной сумме по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г. перед ООО «Строй ФМ» не имеет (т. 1 л.д. 64-65).
 
    Доводы истца по встречному исковому заявлению судом отклоняются, в связи с тем, что они опровергаются материалами дела.
 
    На основании договора уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. ООО «Строй ФМ» (первоначальный кредитор) уступил ООО "Специализированное управление - 4"(новый кредитор) право денежного требования с ООО "Строймастер"денежных средств в размере 659 593 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 43).
 
    Данная задолженность возникла по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г., заключенному между ООО "Строймастер"(генподрядчик) и ООО «Строй ФМ» (субподрядчик) (т. 1 л.д. 66-71) и подтверждается представленными третьим лицом ООО «Строй ФМ» в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 17.09.2012 г., подписанному обеими сторонами без разногласий, согласно которому задолженность ООО "Строймастер"перед ООО «Строй ФМ» составляет 659 593 руб. 05 коп.(т. 2 л.д. 4). Также третьим лицом в подтверждение данной задолженности представлены акт о приемке выполненных работ №08 от 17.09.2012 г. на сумму 2 496 630 руб. 62 коп. и справка по форме № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2012 года по договору №113/11 от 01.12.2011 г. на сумму 2 496 630 руб. 62 коп. (т. 2 л.д. 2-3).
 
    По договору уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г. ООО "Специализированное управление - 4"перечислило на расчетный счет ООО «Строй ФМ» 659 593 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 161 от 31.10.2012 г. на сумму 459 593 руб. 05 коп., № 123 от 23.10.2012 г. на сумму 200 000 руб. (т. 2 л.д. 10-11).
 
    Проанализировав договор уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г., суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения о размере передаваемого права требования, основании его возникновения, приходит к выводу о заключенности данного договора и переходе права денежного требования  к ООО "Специализированное управление - 4", которое стало кредитором ООО "Строймастер"в обязательстве, возникшем на основании договора субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г. у ООО "Строймастер"имеется задолженность перед третьим лицом ООО «Строй ФМ» в размере 659 593 руб. 05 коп., следовательно, у ООО "Строймастер"возникла обязанность по ее оплате. Учитывая заключение ООО "Специализированное управление - 4"и ООО «Строй ФМ» договора уступки права требования № 208/12 от 17.10.2012 г., данная обязанность подлежала исполнению в адрес ООО "Специализированное управление - 4". Доказательств оплаты задолженности по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г. в размере 659 593 руб. 05 коп. истцом не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт перехода к ООО "Специализированное управление - 4"права денежного требования к ООО "Строймастер", возникшего по договору субподряда № 113/11 от 01.12.2011 г., доказательств оплаты данной задолженности ни в адрес третьего лица ООО «Строй ФМ», ни в адрес ответчика в материалах дела не имеется, встречные исковые требования ООО "Специализированное управление - 4"о взыскании 659 593 руб. 05 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 800 000 руб. суммы долга по договору займа №069/11 от 08.04.2011 г., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 855 120 руб. 23 коп. по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012 г., № 04/12 от 17.09.2012 г. и № 208/12 от 17.10.2012 г.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По первоначальному иску при сумме иска 4 800 000 руб. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 47 000 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления по платежному поручению № 1349 от 31.10.2012 г. (т. 1л.д. 7), по встречному иску при сумме иска 5 855 120 руб. 53 коп. государственная пошлина, составляет 52 275 руб. 60 коп., которую ответчик уплатил при подаче искового заявления по платежному поручению № 2347 от 10.12.2012 г. (т. 1 л.д. 51).
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с удовлетворением первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме с ООО "Специализированное управление - 4"в пользу ООО "Строймастер"следует взыскать государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 47 000 руб., ООО "Строймастер"в пользу ООО "Специализированное управление - 4"следует взыскать государственную пошлину по встречному иску в сумме 52 275 руб. 60 коп.
 
    Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Строймастер"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(ИНН 0278101097, ОГРН 1040204596145) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Строймастер"(ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433) 4 800 000 руб. суммы долга по договору займа, 47 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлине, всего – 4 847 000 руб.
 
    Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строймастер"(ИНН 0277083840, ОГРН 1070277003433) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"(ИНН 0278101097, ОГРН 1040204596145) 5 855 120 руб. 23 коп. суммы долга по договорам уступки права требования № 03/12 от 23.08.2012, № 04/12 от 17.09.2012, № 208/12 от 17.10.2012, 52 275 руб. 60 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5 907 395 руб. 83 коп.
 
    Произвести зачет взысканных с Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"и Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"денежных сумм и в результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строймастер"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4"1 060 396 руб. 13 коп.
 
    Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/