Решение от 10 сентября 2013 года №А07-1933/2013

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело №А07-1933/2013
 
    10  сентября  2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   06.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен            10.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном  заседании  дело по исковому заявлению 
 
    Закрытого акционерного общества «Объединенная тракторная компания» (ИНН: 7708643650; ОГРН: 1077758205062)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСервисГрупп»  (ИНН: 0276021960; ОГРН: 1030204206042)
 
    о взыскании 75084 руб. 42 коп. долга, 4638 руб. 55 коп. процентов годовых.
 
 
    Предметом заявленного иска определены  требования   о взыскании  75084 руб. 42 коп. долга, 4638 руб. 55 коп. процентов годовых  за  период  просрочки  исполнения   ответчиком  денежного  обязательства    в  278  дней  с    16.04.2012  по 23.01.2013.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  взыскать 70084 руб. 42 коп. долга, 7661 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период  просрочки  исполнения   ответчиком  денежного  обязательства    в  477   дней    с    16.04.2012  по  12.08.2013. Уточнение иска судом принято  в части  основного долга,  поскольку  уточненная  сумма  требования   в  этой    части  находится  в  пределах    изначально заявленной  истцом (уменьшена);   увеличение   требования  в части   взыскания  процентов  годовых  в  связи  с увеличением  истцом периода  их  начисления      судом  не  может  быть принято, поскольку  истцом  не    представлены  доказательства     уведомления  ответчика  об  увеличении  суммы  иска   в этой    части.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Движение  названной корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на официальном сайте   почтовой    организации  в сети Интернет.
 
    Ответчик  многократно  не  обеспечил получение   судебной  корреспонденции по  адресу   его  регистрации в  ЕГРЮЛ:  г.Уфа, ул. Академика Королева, 9,  66   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных   актов.
 
    Неполученная  ответчиком    судебная  корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи  «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик    считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.
 
    Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом  иска  (с учетом    уточнения   суммы)  определены  требования   о взыскании    с  ответчика  70084 руб. 42 коп. долга, 7661 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    По  приведенным  в обоснование  иска  товарным   накладным  №1876   от 16.04.2012   и  №1877 от 16.04.2012    истцом   ответчику поставлен товар   на общую сумму 206634 руб. 75 коп.
 
    Истцом   указано  на    принятие  им    частичного  исполнения    ответчиком  на    сумму 131550 руб. 33 коп., в том  числе   по   приходному  кассовому  ордеру   от 04.02.2013  на  сумму 5000  руб.   со  ссылкой  на  прием    платежа    за   товар,  поставленный    ответчику по  товарной    накладной   №1877 от 16.04.2012.   В  силу   положений    пункта  1  ст. 182,  ст. 183  Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2007   N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации",     исполнение  ответчиком  денежного обязательства  в  части     свидетельствует   об одобрении   ответчиком  сделок   по получению товаров по спорным накладным.
 
    Неисполнение  ответчиком  денежного  обязательства  на  сумму 75084 руб. 42 коп.  (=206634 руб. 75 коп.- 131550 руб. 33 коп.)  явилось основанием  для  обращения  истца  в суд.
 
    При оценке действий сторон применительно к нормам ст.ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу ч.1 ст.64, ч.ч.1, 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил суду  доказательства, подтверждающие факт оплаты полученной от истца продукции.
 
    При таких обстоятельствах, когда доказательства оплаты товара в установленный ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 70084 руб. 42 коп.  обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом    3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу предоставлено право требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   19.08.2013, просил взыскать за пользование   ответчиком     в течение 477  дней  чужими денежными средствами  в  сумме  70074, 42 руб.    проценты годовых   в  сумме  7661 руб. 10 коп. (=70074, 42 руб. * 8,25% * 477дн.). Поскольку увеличение  истцом размера исковых требований   в  этой  части  судом  не  принято  в связи  с неуведомлением  истцом  ответчика  о  таком  увеличении,  поскольку  удовлетворение    такого   ходатайства  истца означало  бы нарушение принципов  равноправия сторон и состязательности процесса,  проценты  годовых    подлежат  начислению  за  определенный   истцом  в исковом  заявлении   период   с    16.04.2012  по 23.01.2013   (278  дней).
 
    При таких   составляющих    расчета  процентов  годовых  (278 дней  просрочки;  истребованная      истцом     сумма  долга 70084,42 руб., ставка  рефинансирования  8,25%  годовых, установленная  Указанием Центробанка  России   ЦБ РФ № 2873-У  от 13.09.201)    их  сумма    составляет  4329 руб. 66 коп. (70084,42 руб. * 8,25% * 278 дн.)  и подлежит  взысканию.
 
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать    в  пользу  Закрытого акционерного общества «Объединенная тракторная компания» (ИНН: 7708643650; ОГРН: 1077758205062) с  Общества  с ограниченной ответственностью «АртСервисГрупп»  (ИНН: 0276021960; ОГРН: 1030204206042)  70084 руб. 42 коп.  основного  долга,  4329 руб. 66 коп.    процентов  годовых,  2976 руб. 30 коп.  в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Закрытому   акционерному   обществу   «Объединенная тракторная компания» (ИНН: 7708643650; ОГРН: 1077758205062)   выдать справку  на  возврат  из  федерального  бюджета   1776 руб. 42 коп.   государственной пошлины,  уплаченной  по поручению  №  4023  от  27.12.2012.  
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                    А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/