Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-19283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс(347) 272-27-40,
E-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Уфа
31 октября 2014 г. Дело № А07-19283/2014
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 г.
Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет» (ИНН 1660074032, ОГРН 1041630225086) о признании должника несостоятельным (банкротом),
При участии в судебном заседании:
От заявителя: Сушенцова Ю.Л., представитель по доверенности от 02.09.2014г.
От должника: не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦементСтройМаркет».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
От должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
10.09.2014г. ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦементСтройМаркет» с указанием местонахождения должника: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, 167.
Между тем, согласно поступившей из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан и приобщенной к материалам дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 122041016201430225086 по состоянию на 22.10.2014 г., полученной арбитражным судом по запросу от 17.10.2014 г., следует, что должник 04.10.2004г. был поставлен на учет в Инспекции МНС России по Советскому району г. Казани Республики Татарстан, адресом местонахождения должника является – 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родины, д. 25.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда подсудность споров определяется по выбору истца. Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность по месту нахождения ответчика и подсудность по выбору истца может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена исключительная подсудность, которая не может быть изменена по усмотрению лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Поскольку местом нахождения ООО «ЦементСтройМаркет» как на момент обращения кредитора (ООО «Уфимский завод каркасного домостроения») в Арбитражный суд Республики Башкортостан, так и на настоящий момент является 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родины, д. 25, то заявление ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦементСтройМаркет» было подано с нарушением правил подсудности, установленных п. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснения п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник - ООО «ЦементСтройМаркет» - зарегистрирован и находится в г. Казань, следовательно, данное дело относится к подсудности Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т. е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 38, 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №А07-19283/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 0277068658, ОГРН 1050204444179) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЦементСтройМаркет» (ИНН 1660074032, ОГРН 1041630225086) передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан (420014 Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1 под.2, http://www.tatarstan.arbitr.ru).
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке апелляционного производства – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Г.А. Хайруллина
