Решение от 07 июня 2013 года №А07-19268/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-19268/2012
 
    07 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального казенного учреждения "Отдел культуры" Администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (ИНН 0201004950; ОГРН 1020202035028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Телец"(ИНН 0201008835, ОГРН 1060267007679)
 
    третье лицо: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по Абзелиловскому району (ИНН 0201001928; ОГРН 1030202119727);
 
    об обязании освободить помещение
 
    по встречному иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Телец"(ИНН 0201008835, ОГРН 1060267007679)
 
    к Муниципальному казенному учреждению "Отдел культуры" Администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (ИНН 0201004950; ОГРН 1020202035028)
 
    о признании договора аренды №28 от 29.01.2009 продленным на неопределенный срок
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца по основному иску – Шарафутдинов Ф. И. по доверенности от 10.05.2012;
 
    от ответчика по основному иску – Шамиданова А. А. по доверенности №01 от 16.04.2013;
 
    от третьего лица - не явились, уведомлены;
 
    Муниципальное казенное учреждение "Отдел культуры" Администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (далее - МКУ «Отдел культуры») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Телец"(далее ООО «Телец») об обязании освободить помещение.
 
    В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде обязания ответчика освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 52 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, д.1. Основанием заявленных требований указаны ст.ст.167, 168 ГК РФ.
 
    Судом в порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении принято к производству.
 
    Ответчик (по первоначальному иску) в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
 
    ООО «Телец» заявил встречный иск о признании договора аренды от 29.01.2009г. № 28 продленным на неопределенный срок. Основанием заявленных требований указаны нормы ст.ст. 610, 621 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2013 г. встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным.
 
    Ответчик по встречному иску требования ООО «Телец» не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по искам и свои возражения по предъявленным к ним требованиям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району (далее - Комитет).
 
    Представитель третьего лица (Комитет) в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело на усмотрение суда, без участия своего  представителя.     
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 января 2009 г. между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Абзелиловскому району(арендодатель), муниципальным  учреждением "Отдел культуры" администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Телец» подписан договор № 28 аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель совместно с балансодержателем передали арендатору, а последний принял во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда: помещение в общежитии  МУ отдела культуры, расположенного по адресу: Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, 1, общей площадью 52 кв.м., в том числе торговая площадь 34,4 кв.м. для использования в целях: торговой деятельности (далее договор аренды № 28).
 
    Названные помещения переданы арендатору по акту приема-передачи помещения с 01.01.2008г. по предыдущему договору аренды от 01.02.2008г.  (л.д.94 т.1).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АГ 820812 от 02.10.2012г., общежитие № 1, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 8565,6 кв.м., расположенное по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, д.1, принадлежит муниципальному  учреждению "Отдел культуры" администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан на праве оперативного управления (т.1 л.д.59).
 
    Порядок определения размера арендной платы и ее оплаты установлен в разделе 3 договора аренды № 28, и определяется в соответствии с методикой определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом МР Абзелиловский район Республики Башкортостан, утвержденной решением Совета МР  Абзелиловский район Республики Башкортостан, оформляется в виде приложения к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Размер арендной платы на 2009г.-2010г.г. составляет 15 114 руб.02 коп. в квартал без НДС;
 
    Срок действия договора аренды №28 стороны определили с 01.01.2009г. по 30.12.2009г. (п.п. 1.2).
 
    Дополнительным соглашением № б\н от 22.03.2010г. стороны продлили договор аренды № 28 с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. (л.д.26-27 т.1).
 
    Дополнительным соглашением № 01 от 27.01.2011г. стороны продлили договор аренды № 28 с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.(л.д.29-31 т.1).
 
    Муниципальное казенное учреждение "Отдел культуры" администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан
 
    является правопреемником управления культуры администрации Абзелиловского района РБ и передано в собственность муниципального образования в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан № 312-р от 30.12.2005г. (устав, л.д.33).
 
    Истец считает, что на момент заключения договора аренды № 28 от 29.01.2009г., право муниципальной собственности МР Абзелиловский район РБ и право оперативного управления  МКУ «Отдел культуры» на здание общежития не были зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право муниципальной собственности и право оперативного управления возникло в 2002 году на основании Распоряжения Администрации Абзелиловского района Республики Башкортостан от 29.08.2002г. № 84. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица само по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Истец также полагает, что спорное помещение является жилым, в установленном порядке из жилого помещения не переведено в нежилое, что  не соответствует требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.608 ГК РФ и влечет недействительность договора аренды в силу положений ст.168 ГК РФ. 
 
    В ходе судебного заседания истец дополнил, что он просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и
 
    физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Пунктом 1.1 договора аренды № 28 предусмотрено, что в аренду передается объект муниципального нежилого фонда: помещение в общежитии  МУ отдела культуры, расположенного по адресу: Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, 1, общей площадью 52 кв.м., в том числе торговая площадь 34,4 кв.м.
 
    Характеристики объекта аренды приведены в техническом паспорте (выкопировка № 0 от 26.02.2008г.) № 6401.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, разногласий относительно предмета договора аренды, у последних не возникало, следовательно существенное условие договора аренды (п.3 ст.607 ГК РФ), соблюдено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Срок действия договора аренды № 28 от 29.01.2009 стороны установили с 01.01.2009 по 30.12.2009г.
 
    Учитывая, что сторонами по делу в договоре определен срок аренды менее года, в силу п. 3 ст. 433, п. 1, 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды не подлежал государственной регистрации.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает договор аренды № 28 от 29.01.2009г. заключенным.
 
    Письмом от 07.03.2012 № 463 глава администрации муниципального района Абзелиловский район РБ сообщил ООО «Телец»  о том, что в связи с отказом балансодержателя МКУ «Отдел культуры» от продления договора аренды с ООО «Телец», договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: с.Аскарово. ул.Кирова, д.1 на 2012г., не представляется возможным (л.д.14, т.1).
 
    Письмом от 08.09.2012г. МКУ «Отдел культуры» потребовал от ООО «Телец» освободить занимаемое спорное помещение (л.д.13, т.1).
 
    Поскольку общество «Телец» помещение не освободило, истец по основному иску обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В обоснование заявленного требования МКУ «Отдел культуры» первоначально ссылалось на прекращение договора аренды от 29.01.2009г. №28, в том числе на его ничтожность, основываясь соответственно на положениях статей 622 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ООО «Телец», полагая, что действие договора аренды № 28 от 29.01.2009г.  не прекращено, а спорный договор считается возобновленным на неопределенный срок, обратилось со встречным иском, заявив также об истечении срока исковой давности по требованию МКУ «Отдел культуры»  о возврате помещения как полученного по ничтожной сделке.
 
    При этом сторонами не оспаривалось и документами по делу подтверждено встречное исполнение названного договора аренды его сторонами: передача обществу помещения во владение и внесение обществом арендных платежей за его использование.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), если суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, то он должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
 
    Приведенный пункт указывает на то, что выбор судом норм права не является произвольным, он зависит от установленного судом характера отношений.
 
    На данное обстоятельство обращено внимание и в пункте 34 постановления № 10/22, согласно которому спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
 
    В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
Согласно п.1, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"в соответствии с законом (пункт 1 статьи 49, пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 120, пункт 2 статьи 298Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс)) государственное (муниципальное) учреждение (далее - учреждение) обладает специальной (целевой) правоспособностью.
 
    Разрешая вопрос о возможности распоряжения собственником имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в частности путем сдачи такого имущества в аренду, суду надлежит исходить из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 120ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296,298Кодекса. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.
 
    Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.
 
    В то же время согласно пункту 1 статьи 296ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества (абзац введен ПостановлениемПленума ВАС РФ от 19.04.2007 N 23).
 
    Согласно свидетельству от 19.12.2012 серии 04АГ 943484 общежитие № 1, Назначение: жилой дом , 2-этажный, общая площадь 855,6 кв.м., лит.А, адрес объекта: Республика Башкортостан, Абзелиловсикй район, с.Аскарово, ул.Кирова, д.1 зарегистрировано на праве собственности  муниципальным образованием муниципальный район Абзелиловский район Республики Башкортостан.
 
    Согласно п. 1.1 договора аренды предусмотрено назначение помещения – для использования в торговой деятельности.
 
    Между тем по смыслу п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ жилые помещения могут быть предоставлены другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 168 (ст. 288) Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует свидетельства о государственной регистрации  права серии 04 АГ 820812 от 02.10.2012г., общежитие № 1, общей площадью 855,6 кв.м., расположенное по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, д.1, является жилым домом. Данный факт подтверждается также техническим паспортом общежития (л.д.119-121).
 
    Согласно ответа на судебный запрос из ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Баймакский филиал Абзелиловский территориальный участок № 919 от 29.05.2013г., помещение, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Кирова, д.№ 1, общей площадью 52 кв.м. является квартирой № 6, назначение помещения: жилое, этаж 1. Сведений о переводе указанного жилого помещения в нежилое, не имеется.
 
    При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о переводе объекта аренды в нежилое помещение, суд приходит к выводу, что договор аренды № 28 от 29.01.2009 (сделка) в редакции дополнительных соглашений от 22.03.2010г и от 27.01.2011г., не связан с проживанием граждан, при этом направлен на использование ответчиком квартиры (жилого помещения), которая не была переведена в нежилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке, является ничтожным по основаниям, предусмотренным ст. 168, 288 Гражданского кодекса РФ.
 
    Последствия недействительности сделки предусмотрены ст.167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом) – возместить его стоимость в деньгах.
 
    Учитывая, что МКУ «Отдел культуры» является стороной ничтожной сделки по передаче в аренду имущества обществу, заявленное МКУ «Отдел культуры» требование об освобождении помещения, ранее переданного обществу по спорному договору, подлежит рассмотрению судом на основании статьи 167 Гражданского кодекса как требование о применении последствий недействительности сделки.
 
    Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
 
    В силу статьи 224 Гражданского кодекса вещь считается переданной приобретателю с момента фактического поступления в его владение, а если к моменту заключения договора она уже находится во владении приобретателя, то признается переданной ему с момента заключения договора.
 
    В данном случае помещение получено обществом 01.01.2008г. по акту приема-передачи, оформленному при подписании договора аренды нежилого помещения № 34 от 01.02.2008г. (л.д.94, т.1), то есть еще до заключения договора аренды № 28 от 29.01.2009, что следует из материалов дела и объяснений сторон.
 
    При таких обстоятельствах определенный по правилам статьи 224 Гражданского кодекса момент начала исполнения договора аренды № 28 от 29.01.2009 совпадает с датой его подписания.
 
    Нарушение права произошло в результате сделки, ничтожной вследствие передачи обществу жилого помещения (квартира), которое не было переведено в нежилое в порядке, установленном жилищным законодательством, по основаниям, предусмотренным ст. 168 (ст. 288) Гражданского кодекса РФ. 
 
    Таким образом МКУ «Отдел культуры», являющееся стороной ничтожной сделки, должно было узнать о допущенном нарушении непосредственно в момент совершения сделки, совпадающий с моментом начала ее исполнения.
 
    МКУ «Отдел культуры» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об освобождении помещения только 31.10.2012, то есть по истечении срока исковой давности (29.01.2012г.), о чем обществом «Телец» было заявлено.
 
    Согласно пункту 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Данные выводы согласуются с позицией, изложенной в Постановлении от 05.02.2013г. № 11906/2012 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу № А56-4194/2011.
 
    На основании изложенного оснований для удовлетворения требований МКУ «Отдел культуры» об обязании ответчика освободить занимаемое помещение, не имеется.  
 
    При этом довод истца о том, что  дополнительные соглашения к договору аренды №28 от 22.03.2010 и 27.01.2011 – являются в соответствии с п.1 ст.621 ГК РФ новыми договорами аренды, таким образом исполнение сделки началось с 01.01.2010 и с 01.01.2011г., по которым срок исковой давности, не пропущен, отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    Из текстов названных дополнительных соглашений следует, что данными соглашениями вносятся изменения в пункт 1.2 договора относительно продления срока договора аренды. При этом площадь помещения остается неизменной – 52 кв.м.
 
    Вместе с тем условие о сроке договора не является существенным условием договора аренды недвижимого имущества. Все существенные условия договора согласованы в тексте договора аренды № 28 от 29.01.2009, в силу чего подписание дополнительных соглашений от 22.03.2010 и 27.01.2011 нельзя признать заключением новых договоров аренды.    
 
    Учитывая что  договор аренды № 28 от 29.01.2009 (сделка) в редакции дополнительных соглашений от 22.03.2010г и от 27.01.2011г., является ничтожным по основаниям, предусмотренным ст. 168, 288 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения встречного иска о признании спорного договора аренды продленным на неопределенный срок, не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что МКУ «Отдел культуры», являясь бюджетным учреждениям, к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при подаче иска, не относится, в силу положений Устава учреждения, предусматривающего осуществление предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения "Отдел культуры" Администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (ИНН 0201004950; ОГРН 1020202035028) к обществу с ограниченной ответственностью  "Телец"(ИНН 0201008835, ОГРН 1060267007679) об обязании ответчика освободить  помещениеобщей площадью 52 кв.м., находящееся в общежитии по адресу:  Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Кирова д.1, отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Телец"(ИНН 0201008835, ОГРН 1060267007679) к Муниципальному казенному учреждению "Отдел культуры" Администрации муниципального района Абзелиловский район  Республики Башкортостан (ИНН 0201004950; ОГРН 1020202035028) о признании договора аренды №28 от 29.01.2009 продленным на неопределенный срок, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/