Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-19218/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-19218/2014
31 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галлямовой Р.Р., рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №8" (ИНН 0278205057, ОГРН 1130280064090) о взыскании 3 321 639 руб. 88 коп.,
при участии:
истца - Худайгулов Д. Ф. по доверенности № 408-02 от 28.11.2013
Открытое акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №8" о взыскании 3 019 672 руб. 62 коп. суммы основного долга, 301 967 руб. 26 коп. суммы пени.
По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.10.2014 был объявлен перерыв до 31.10.2014, 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.
После окончания перерыва представитель истца представил дополнительные документы, поддерживает исковые требования.
Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №21/02-14 от 09.01.2014 (далее – договор). (л.д.12-15)
В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве, качестве, сроке и ценам согласно спецификации на каждую отдельную поставляемую партию продукции. Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к договору и неотъемлемой его частью.
В Спецификации №1 от 09.01.2014 (л.д.16) стороны согласовали количество и стоимость изготавливаемой поставщиком металлоконструкции торгового комплекса на пересечении ул. Пугачева и ул.Бородинской в Кировском районе городского округа г.Уфа на сумму 3 729 126 руб. 06 коп., работ по нанесению грунта марки ГФ-021 на сумму 220 953 руб. 35 коп. Изготовление продукции производится из стального проката покупателя. Продукция изготавливается и отправочными марками в соответствии с чертежами КМД при условии предоставления покупателем утвержденной проектной документации. (п.4-6 Спецификации) Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика платеж в размере 100% от общей стоимости данной спецификации 3 950 079 руб. 41 коп. в течение 5 календарных дней с момента отгрузки последней партии продукции на основании выставленного счета-фактуры. (п.7 Спецификации)
В Спецификации №2 от 01.02.2014 (л.д.17) стороны согласовали количество и стоимость работ по антикоррозионной защите поверхностей металлопрофиля с применением ГФ-021 на сумму 69 593 руб. 21 коп. Согласно п.4 Спецификации покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика платеж в размере 100% от общей стоимости данной спецификации 69 593 руб. 21 коп. в течение 5 календарных дней с момента отгрузки последней партии продукции на основании выставленного счета-фактуры.
В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истцом представлен акт приема-передачи №545 от 05.03.2014 на сумму 69 593 руб. 21 коп. и акт приема-передачи №893 от 05.03.2014 на сумму 3 950 079 руб. 41 коп.
Ответчик произвел частичную оплату на сумму 100 000 руб. платежным поручением №171 от 16.04.2014
Уклонение ответчика от исполнения требования истца о погашении задолженности, изложенного в досудебной претензии исх. №21/01-870 от 18.07.2014, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В рассматриваемом случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров подряда и поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами приема-передачи №545 от 05.03.2014, №893 от 05.03.2014, подписанными представителями сторон без замечаний и удостоверенными печатями. Частичная оплата покупателем поставленной продукции подтверждается платежным поручением №171 от 16.04.2014.
Обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. Задолженность согласно расчету истца составляет 3 019 672 руб. 62 коп.
В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что все спорные вопросы по договору разрешаются сторонами путем переговоров. В случае нарушения условий договора одной из сторон обязательным условием является направление претензии. При неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с момента получения любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истец представил в материалы дела претензию исх. №21/01-870 от 18.07.2014 (л.д.8-9).
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 019 672 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, до момента полной оплаты продукции, но не более 10% от суммы задолженности
Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил просрочку оплаты стоимости продукции (3 019 672 руб. 62 коп.), в связи с чем истец начислил неустойку за период с 10.03.2014 по 18.07.2014, снизив предельное значение суммы неустойки до 301 967 руб. 26 коп., составляющей 10% от суммы долга (3 019 672 руб. 62 коп.).
Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание условия договора о способе обеспечения исполнения обязательств путем уплаты неустойки, наличие на стороне ответчика просрочки должника, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.
Предложенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательства и требованиями закона.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, расчет неустойки не оспорил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, несут.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежат отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №8" (ИНН 0278205057, ОГРН 1130280064090) в пользу открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) 3 019 672 руб. 62 коп. суммы основного долга, 301 967 руб. 26 коп. суммы пени, 39 608 руб. 20 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М.Саяхова
