Решение от 31 октября 2014 года №А07-19216/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-19216/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
 
 
    Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Музафаровой А.У.,  секретарем судебного заседания Галлямовой Р.Р., рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества  "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (ИНН 0276110265, ОГРН 1070276005205) к Обществу   с ограниченной ответственностью  "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН 0278125122, ОГРН 1060278105381) о взыскании 8 404 735 руб. 05 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца  -   Байтуров Р.Р.  по доверенности  от 09.04.2014
 
 
 
    Открытое  акционерное общество "СТРОЙ-ПЛАНЕТА"   обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу  с ограниченной ответственностью  "СТРОЙИНДУСТРИЯ"  о  взыскании 5 973 529  руб. 60 коп. суммы основного долга, 2 431 205  руб. 45 коп. суммы пени.
 
    По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 29.10.2014    был объявлен  перерыв до  31.10.2014, 09 час. 50 мин.  Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.
 
    Представитель истца  представил дополнительные документы,   поддерживает   исковые требования.
 
    Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежаще  извещенный  о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    не является препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по оплате товара, поставленного   в рамках договора  поставки №89/1 ос от 01 июня 2013 года.
 
    По условиям указанного договора истец (поставщик) обязался поставить,  а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей на  условиях договора. Номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки товара определяются в счете на оплату  либо в Спецификации к  договору, составленной на основании письменной заявки покупателя (п.1 2 договора)
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В Спецификации   №1 от 01.06.2013  стороны согласовали  условия оплаты – отсрочка 30 дней с момента поставки продукции с установленным лимитом дебиторской задолженности в 3 000 000 руб. Способ доставки – транспортом продавца до объекта строительства покупателя. Адрес отгрузки – со склада поставщика: РБ, Уфимский район, с.Чесноковка, ул. Карьерная,2а  (Комбинат по производству железобетонных изделий и газобетонных блоков)
 
    Договор заключен на срок с момента его подписания сторонами до 31.12.2013. По В случае если одна из сторон не известит другую за 14 календарных дней до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. (п.7.1 договора)
 
    В подтверждение исполнения  принятых на себя обязательств по поставке  товара   истец представил в материалы дела товарные накладные: №11651 от 14.06.2013 г.;№11653 от 14.06.2013 г.;№11658 от 14.06.2013 г.;№11662 от 14.06.2013 г.;№11777 от 15.06.2013 г.;№11778 от 15.06.2013 г., №11779 от 15.06.2013 г., №11785 от 15.06.2013 г.№11826 от 15.06.2013 г.;№11827 от 15.06.2013 г.;№11828 от 15.06.2013 г.;№11847 от 17.06.2013 г, №11848 от 17.06.2013 г., №11849 от 17.06.2013 г.; №11893 от 17.06.2013 г.;№11894 от 17.06.2013 г.;№11894 от 17.06.2013 г.; №11895 от 17.06.2013 г.;№11900 от 17.06.2013 г.; №11944 от 17.06.2013 г.;№12020 от 18.06.2013 г.,№12046 от 18.06.2013 г.,№12047 от 18.06.2013 г.,№12068 от 18.06.2013 г.,№12092 от 18.06.2013 г.,№12170 от 18.06.2013 г.,№12437 от 18.06.2013 г.,№12176 от 19.06.2013 г.,№12180 от 19.06.2013 г.,№12182 от 19.06.2013 г.,№12184 от 19.06.2013 г.,№ 12201 от 19.06.2013 г.,№12216 от 19.06.2013 г.,№12217 от 19.06.2013 г.,№12234 от 19.06.2013 г,№12245 от 19.06.2013 г.,№12246 от 19.06.2013 г.,№12255 от 19.06.2013 г.,№12256 от 19.06.2013 г,№12259 от 19.06.2013 г.,№12262 от 19.06.2013 г.,№12279 от 19.06.2013 г.,№12305 от 19.06.2013 г.,№12490 от 19.06.2013 г.,№12345 от 20.06.2013 г.,№12348 от 20.06.2013 г.,№12393 от 20.06.2013 г.,№12399 от 20.06.2013 г.,№12423 от 20.06.2013 г,№12470 от 20.06.2013 г.,№ 12473 от 20.06.2013 г.,№12633 от 20.06.2013 г.,№12512 от 21.06.2013 г.,№12515 от 21.06.2013 г.,№12521 от 21.06.2013 г.,№12546 от 21.06.2013 г.,№12563 от 21.06.2013 г.,№12567 от 21.06.2013 г.,№12570 от 21.06.2013 г.,№12592 от 21.06.2013 г.,№12598 от 21.06.2013 г.,№12600 от 21.06.2013 г.,№12601 от 21.06.2013 г.,№12602 от 21.06.2013 г.,№12634 от 21.06.2013 г.,№12795 от 21.06.2013 г.;№12921 от 21.06.2013 г.;№12663 от 22.06.2013 г.,№12665 от 22.06.2013 г.;№12677 от 22.06.2013 г.;№12688 от 22.06.2013 г.;№12580 от 22.06.2013 г.;№12704 от 22.06.2013 г.;№12711 от 22.06.2013 г.;№12719 от 22.06.2013 г.;№12724 от 22.06.2013 г.;№12804 от 22.06.2013 г.;№12923 от 22.06.2013 г., №12728 от 24.06.2013 г.,№12815 от 24.06.2013 г.,№12845 от 24.06.2013 г.;№12857 от 24.06.2013 г.,№12869 от 24.06.2013 г.;№12874 от 24.06.2013 г.;№12881от 24.06.2013 г.;№12940 от 24.06.2013 г.;№13269 от 28.06.2013 г.,№13273 от 28.06.2013 г.;№13277 от 28.06.2013 г.;№13280 от 28.06.2013 г.;№13309 от 28.06.2013 г.;№13490 от 28.06.2013 г.;№13384 от 29.06.2013 г.;№13385 от 29.06.2013 г.;№ 13461 от 01.07.2013 г.,№13501 от 01.07.2013 г.,№ 13499 от 01.07.2013 г.;№13530 от 01.07.2013 г.,№13531 от 01.07.2013 г.;№ 13541 от 01.07.2013 г.; № 13548 от 01.07.2013 г.;№ 13566 от 01.07.2013 г, № 13574 от 01.07.2013 г., №13576 от 01.07.2013 г.,№ 13608 от 02.07.2013 г,№ 13612 от 02.07.2013 г., №13605 от 02.07.2013 г,№13695 от 02.07.2013 г,№ 13750 от 02.07.2013 г.,№ 14013 от 02.07.2013 г., №15399 от 16.07.2013 г.,№15962 от 16.07.2013 г., №15402 от 17.07.2013 г.;№15408 от 17.07.2013 г.; №15431 от 17.07.2013 г.,№15436 от 17.07.2013 г.,№15437 от 17.07.2013 г,№15449 от 17.07.2013 г.,№15480 от 17.07.2013 г.,№15539 от 17.07.2013 г., №15540 от 17.07.2013 г.№15963 от 17.07.2013 г.,№15547 от 18.07.2013 г.,№15603 от 18.07.2013 г.,№15627 от 18.07.2013 г.,№15662 от 18.07.2013 г.,№15664 от 18.07.2013 г.,№15717 от 18.07.2013 г.,№15964 от 18.07.2013 г.,№15729 от 19.07.2013 г.,№15736 от 19.07.2013 г.,№15753 от 19.07.2013 г,№15788 от 19.07.2013 г.,№15796 от 19.07.2013 г.,№15810 от 19.07.2013 г,№15834 от 19.07.2013 г.,№ 15857 от 19.07.2013 г,№ 15863 от 19.07.2013 г.,№ 15865 от 19.07.2013 г.,№16442 от 19.07.2013 г,№15880 от 20.07.2013 г.,№15885 от 20.07.2013 г.,№15891 от 20.07.2013 г.,№15895 от 20.07.2013 г.,№15897 от 20.07.2013 г,№15886 от 20.07.2013 г.,№16548 от 20.07.2013 г.,№18166 от 07.08.2013 г.,№18238 от 09.08.2013. Акты №12437 от 18.06.2013, №12490 от 19.06.13,  №12633 от 20.06.13,  №12921 от 21.06.13г,  №12795 от 21.06.13г,  №12804 от 22.06.13,  №12923 от 22.06.13,  №12940 от 24.06.13, №13490 от 28.06.13г, №14013 от 02.07.13, №15962 от 16. 07.13, №15963 от 17.07.13г, №15964 от 18.07.13г, №16442 от 19.07.13г, №16548 от 20.07.13г.
 
    Товар принят представителем общества  "СТРОЙИНДУСТРИЯ"   Сафиуллиным И.Т., действующим на основании доверенности № 543 от 12.06.2013.
 
    Актом сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 05.06.2014 ответчиком подтверждена задолженность перед истцом в сумме 5 973 517 руб. 65 коп.
 
    06 июня 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение  к договору поставки №89/1 ос от 01 июня 2013 года, в соответствии с которым  покупатель обязался уплатить имеющуюся задолженность перед поставщиком в размере 5 713 394  руб. 30 коп., подтвержденную актом  сверки расчетов по состоянию на 05.06.2014,  путем внесения денежных средств  в срок не позднее 07.09.2014.
 
    По данным расчетов истца   товар поставлен ответчику  на сумму 6 181 568 руб. 10 коп., оплачен ответчиком частично  на сумму 2 201 399 руб. 80 коп., из которых  сумма 101 399 руб. 80 коп. зачтена истцом в счет исполнения обязательств по договору поставки №89/1 ос от 01 июня 2013 года по конкретным накладным. Переплата по накладным № 14730 от 10.07.2013 г.,  № № 14831,  14832 от 11.07.2013 г. составила 12,8 руб., 454,6 руб. и 454,6 руб. (39 350,00 руб. – 39 337,20 руб.= 12,8 руб. ; 56 000,00 руб.  – 27 545,40 руб.  – 27545,40 руб.= 909,2 руб.)  Оставшаяся  сумма 2 100 000 руб. отнесена  истцом в счет погашения ранее возникших обязательств  ответчика по  договору поставки № 203 от 25.06.2012, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-23781/2012, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 733 226 руб. суммы основного долга,  228 785  руб. 83 коп.  пеней,  31 337  руб. 53 коп. – госпошлины.
 
    Таким образом, по данным расчетов истца,  остаток переплаты (909,2 руб. + 106 650,64 руб.) перешел на начало срока осуществления поставок по договору поставки №89/1 ос от 01 июня 2013 года и погашает текущую задолженность по  товарным накладным: №11651,11653,11658,11662 от 14.06.2013 г. №11777 от 15.06.2013 г. на суммы соответственно 22 138,20 руб., 18 975,60 руб., 22 205,70 руб., 22 205,70 руб., 22 034,64 руб.
 
    Задолженность ответчика составляет 5 973 529 руб.60 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств погашения долга в сумме 5 973 529  руб. 60 коп  на дату рассмотрения спора в суде ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание, состоявшееся  29.09.2014,   проведено с участием представителя ответчика Гаазе Л.П. (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  являющейся директором Общества "СТРОЙИНДУСТРИЯ", в  связи с чем у ответчика  имелась возможность реализовать предоставленные ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и представить возражения по иску. В судебное заседание 29-31.10.2014  ответчик  явку своего  представителя не обеспечил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по иску не направил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
 
    Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Поскольку ответчиком обязанность по представления доказательств погашения долга, иных доказательств в обоснование позиции по данному спору не исполнена, ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 973 529  руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В данном же пункте 5.3 договора  сторонами предусмотрена ответственность покупателя при несвоевременной оплате  поставленного товара в виде уплаты штрафных пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки
 
    Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойка за нарушение сроков поставки  товара составляет  2 431 205  руб. 45 коп. Расчет суммы неустойки, произведенный истцом по состоянию на  09.09.2013 по каждой товарной накладной в отдельности исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа, судом  проверен и признан верным.
 
    Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязанности по своевременной оплате товара, в соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями п. 5.3  договора поставки считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют
 
    По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  подлежат отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.              
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  "СТРОЙ-ПЛАНЕТА"    удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью  "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН 0278125122, ОГРН 1060278105381) в пользу Открытого акционерного общества  "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (ИНН 0276110265, ОГРН     1070276005205)    5 973 529  руб. 60 коп.    суммы   основного долга, 2 431 205  руб. 45 коп. суммы пени, 65 023 руб. 68 коп. возмещения  расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        А.М.Саяхова