Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А07-1916/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-1916/2013
14 августа 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаевым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) о признании несостоятельным (банкротом),
при участи в судебном заседании:
должник – Полушкина А.М., паспорт;
от временного управляющего: Давлетшин Д.Р., представитель по доверенности;
от Управления Росреестра по РБ: Сергеева С.В., представитель по доверенности;
от кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.
установил:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) о признании несостоятельным (банкротом).
Основанием обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, непогашенной более 3-х месяцев и превышающей 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013г. возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2013г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гирфанов Талгат Кутлубулатович, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013г.
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Должник не возражает против открытия конкурсного производства, пояснил, что финансирование расходов по делу о банкротстве будет производиться из личных средств.
Представитель Управления Росреестра по РБ не возражает относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, представил письменную позицию.
Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гирфанова Талгата Кутлубулатовича требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.
Полушкина Антонида Михайловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 24.03.2004г. за основным государственным регистрационным номером 304027608400708.
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с наличием гарантийного письма Полушкиной А.М. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).
По исследованным временным управляющим документам последним сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.
Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности должника и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 204 786 руб. 51 коп.
При этом имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, денежные средства отсутствуют. В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеются справки из регистрирующих органов.
Из материалов дела также следует, что временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 15.07.2013г. в 11 час. 00 мин.
28.06.2013г. лицам, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, временным управляющим направлены уведомления о проведении собрания кредиторов с указанием даты, времени и места проведения собрания кредиторов, повестки собрания кредиторов, порядка ознакомления с материалами к собранию, порядком регистрации участников собрания. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с неявкой кредиторов, собрание кредиторов должника признано неправомочным, решения по повестке первого собрания кредиторов не приняты.
В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно требованиям ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку первым собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными (п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
В силу п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация направляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направило представление на кандидатуру арбитражного управляющего – Гирфанова Талгата Кутлубулатовича.
Рассмотрев представленные некоммерческим партнерством сведения по кандидатуре Гирфанова Талгата Кутлубулатовича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.
В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Согласно ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.
Руководствуясь ст. ст. 53, 59, 124-127, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Полушкину Антониду Михайловну (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Признать утратившим силу свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны - серия 02 № 003575155, выданное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 24.03.2004г.
Аннулировать выданные индивидуальному предпринимателю Полушкиной Антониде Михайловне (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Снять арест с имущества индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114), наложенный на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013г. по делу № А07-1916/2013.
Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) арбитражного управляющего Гирфанова Талгата Кутлубулатовича (ИНН 027407629422, ОГРНИП 304027810000266; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 433 от 11.01.2011г.; адрес для направления корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 427), члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4).
Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать информационное сообщение об открытии конкурсного производства в установленном закономпорядке, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полушкиной Антониды Михайловны (ИНН 0277203002826, ОГРНИП 304027608400708; 450104, г. Уфа, ул. М. Рыльского, 9, кв. 114) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
___________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
