Определение от 19 сентября 2013 года №А07-1915/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа       
 
    19 сентября 2013 годаДело № А07-1915/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Кангыш» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании принял участие представитель заявителя – Галиев Ф.Т. (доверенность от 02.09.2013 №01-994).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее – ГУСП МТС «Центральная» РБ, заявитель, кредитор) 06.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кангыш» (ИНН 0260009686, ОГРН 1070260000733, адрес: 452304, РБ, Дюртюлинский р-н, д. Старокангышево, ул. Кирова, 1) (далее –                         ООО «Кангыш») несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 270 483 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника, назначении арбитражным управляющим Шарафутдинова Дмитрия Билевича, члена НП «Региональная СОПАУ».
 
    Определением суда от 23.04.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кангыш», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 22.05.2013.
 
    Определениями суда от 22.05.2013, 21.06.2013, 23.07.2013 судебное разбирательство по делу о банкротстве откладывалось в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    С учётом мнения представителя заявителя дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 11 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу № А07-2890/2012, которым с                      ООО «Кангыш» в пользу ГУСП МТС «Центральная» взыскано 270 483 руб. 20 коп. задолженности по договорам № Д-7-294 от 29.04.2011 и № Д 7-75 от 10.06.2011, 27 773 руб. 40 коп. неустойки по договору № Д-7-294 от 29.04.2011 за период с 30.08.2011 по 10.02.2012, 22 696 руб. 80 коп. неустойки по договору № Д 7-75 от 10.06.2011 за период с 24.12.2011 по 10.02.2012, 9 419 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Доказательств погашения должником основного долга в размере 270 483 руб. 20 коп. в рамках требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    При этом нормы ч. 2 вышеназванного пункта ст. 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Размер обязательства должника перед кредитором по возмещению судебных расходов также не учитывается при определении оснований для возбуждения дела о банкротстве в силу прямого указания на это в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.
 
    Следует учитывать, что заявитель не лишен возможности в рамках дела о банкротстве обратиться в арбитражный суд с требованием в порядке ст. 71, 100 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры наблюдения, при этом наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего                 ООО «Кангыш», арбитражный суд на основании статей 65, 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить временным управляющим должника Шарафутдинова Дмитрия Билевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать требования ГУСП МТС «Центральная» РБ обоснованными и ввести в отношении ООО «Кангыш» (ИНН 0260009686,                                   ОГРН 1070260000733) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов                     ООО «Кангыш» требование ГУСП МТС «Центральная» РБ в размере                    270 483 руб. 20 коп. основного долга.
 
    Утвердить временным управляющим Шарафутдинова Дмитрия Билевича, члена Некоммерческого партнёрства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 027503536509, № 8705 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450059, г. Уфа, а/я 137).
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» назначить на 21.11.2013г. 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу:                 г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, каб. 123.
 
    Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных               ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в уполномоченные органы; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    В соответствии со статьями 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в суд.
 
    В соответствии со статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом                                  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
 
 
    Судья                                                                                       З.С. Гумерова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/