Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-19093/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Уфа
17 сентября 2013 года Дело № А07-19093/2011
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухамедьяновой Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Алтын-Агро».
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – Кузьмина А.В. (доверенность №062-05-08/104 от 08.11.2012).
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») 09.0.2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении дополнительно в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Алтын-Агро» Бураевского района Республики Башкортостан (ИНН 0217005741, ОГРН 1080271000490) (далее – ООО СХП «Алтын-Агро», должник) задолженности за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения - 23.01.2012 года по дату открытия конкурсного производства в отношении должника – 31.08.2012 года по кредитному договору № 106238/0009 от 11.05.2010 в сумме 718 799,36 руб., в том числе: неуплаченные (просроченные) проценты 335 439,70 руб.; сумма неустойки – 383 359,66 руб.
Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий Ларкин А.Н., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, направив через канцелярию суда письменный отзыв, согласно которому принятие решения по заявлению оставляет на усмотрение суда, просит требование рассмотреть без его участия.
Дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего Ларкина А.Н.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 года (резолютивная часть от 17.01.2012 года) в отношении ООО СХП «Алтын-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ларкин Александр Николаевич.
Определением суда от 18.05.2012 года (резолютивная часть от 14.05.2012 года) требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 106238/0009 от 11.05.2010 признаны подлежащими включению в третью очередь требований кредиторов должника в сумме 4 622 824,34 руб., в том числе: основной долг - 3 950 158,67 руб., проценты - 380 642 руб., неустойка - 273 463,15 руб., неустойка по просроченным процентам - 18 560, 52 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Решением суда от 04.09.2012 года (резолютивная часть от 31.08.2012 года) ООО СХП «Алтын-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Ларкин Александр Николаевич.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 4 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет неизменности денежной суммы (задолженности по основному долгу с учетом задолженности по процентам), определенной на дату принятия заявления о признании должника банкротом или на дату введения наблюдения, свидетельствует о невозможности последующего доначисления процентов на сумму основного долга.
Согласно пункту 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Данная правовая позиция согласуется, в частности, с актуальной правоприменительной практикой - Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 г. № 2236/12.
Размер денежного обязательства должника, установленный определением суда от 18.05.2012 года на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным.
Правовые основания для начисления процентов, неустойки по просроченным заемным средствам и пени по просроченным процентам отсутствуют.
Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во включении требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 718 799,36 руб., в том числе: неуплаченные (просроченные) проценты 335 439,70 руб.; сумма неустойки – 383 359,66 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СХП «Алтын-Агро» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья З.С. Гумерова
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
