Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-1909/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-1909/2014
28 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ОГРН 1086672000062)
к Государственному унитарному предприятию Управление «Башмелиоводхоз» Республики Башкортостан (ОГРН 1020202364049)
третье лицо: Министерство сельского хозяйства РБ
о взыскании 6 676 673 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители не явились, уведомлены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
от ответчика – Елисеева – Сайфуллина А.В., доверенность № 1 от 24.09.2014г.
от третьего лица – Салихова А.Т., доверенность от 29.10.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию Управление «Башмелиоводхоз» Республики Башкортостано взыскании 6 676 673 руб. 70 коп.– суммы долга по договору займа.
Исследованы материалы и обстоятельства дела.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела истец, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, назначенных на 19.09.2014 г., на 28.10.2014 г., явку представителя в суд не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии процессуальной заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина возвращается.
В связи с тем, что истцу судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины до вынесения судом окончательного судебного акта по делу, указанная норма применению не подлежит.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (ОГРН 1086672000062) к Государственному унитарному предприятию Управление «Башмелиоводхоз» Республики Башкортостан (ОГРН 1020202364049) о взыскании 6 676 673 руб. 70 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяМ.В.Журавлева
