Решение от 05 июня 2013 года №А07-19074/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-19074/2011
 
    05 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 05.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    JAV International Ventures Ltd, Canada;  Keriat Oil Ltd, London; Oliver Petroleum, Ltd London
 
    к  МРИ ФНС № 39 по РБ, г. Уфа,
 
    третье лицо: закрытое акционерное общество «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (ОГРН 1020200677969), г. Уфа
 
    о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ее аннулировании,
 
    при участии: от истцов –  Фаткиев Р.Ф.., доверенность от 01.03.2013 г.; Фаткиев Р.Ф., доверенность от 01.03.2013 г.; Фаткиев Р.Ф., доверенность от 01.03.2013 г.;
 
    от ответчика – Сорокин В.И., доверенность от 01.01.2013 г.;
 
    от третьих лиц – Вецак К.П., доверенность от 17.01.21013 г.;
 
 
 
    установил:
 
 
    JAVInternationalVenturesLtd(Canada),  KeriatOilLtd(London) и  OliverPetroleumLtd(London)  обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МРИ ФНС № 39 по РБ,  при участии Закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (ОГРН 1020200677969), о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ  от 20.07.2011 № 2110280291284 о государственной регистрации Устава Закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (ОГРН 1020200677969),  ее аннулировании.
 
    В ходе рассмотрения дела истец  отказался от  иска в части аннулирования записи в ЕГРЮЛ от 20.07.2011 г. за  основным государственным регистрационным номером 2110280291284.
 
    Определением суда от 05 июня 2013 г. (резолютивная часть определения оглашена  03 июня 2013 г.) производство по делу в части аннулирования записи в ЕГРЮЛ от 20.07.2011 г. за  основным государственным регистрационным номером 2110280291284прекращено.
 
    Ответчик отзывом исковые требования не признает, считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку основания для признаний незаконными действий по государственной регистрации отсутствуют.
 
    Третье лицо отзывом просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцами не доказан  их корпоративный статус и у них отсутствовало право на  обращение в суд с данным исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы JAVInternationalVenturesLtd, KeriatOilLtd и OliverPetroleumLtd являются владельцами 30% голосующих акций ЗАО «ВИНКА». JAVInternationalVenturesLtd принадлежит 10% акций, KeriatOilLtd принадлежит 10% акций, OliverPetroleumLtd принадлежит 10% акций.
 
    Истцы указывают, что 30.06.2011 г. состоялось общее собрание акционеров  Закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» Данным собранием были приняты, в частности, решение об  утверждении Устава ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА»  в новой редакции.  
 
    Согласно п. 7.7 Устава ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА»  в редакции от 30 марта 2011 г., действовавшего на дату проведения собрания,  решение о внесении изменений и дополнений в устав принимаются  общим собранием акционеров большинством в ? голосов акционеров – владельцев голосующих акций.
 
    Истцы не были надлежащим образом заблаговременно уведомлены о дате указанного собрания и не смогли присутствовать на собрании. Уведомление о дате проведения собрания истцы получили только 10.08.2011 г.
 
    Устав в новой редакции зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 39 по РБ 20 июля 2011 г. за основным государственным номером 2110280291284, выдано свидетельство серии 02 № 006683239 от 20.07.2011 г., подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ.
 
    Истец, ссылаясь на то, что информация о принятии нового устава предоставлена в регистрирующий орган на основании незаконного решения органов управления ЗАО «ВИНКА» и руководитель не уполномочен на подписание  заявления о государственной регистрации устава ЗАО «ВИНКА», запись о государственной регистрации является незаконной, обратился в арбитражный суд.
 
    Суд, заслушав доводы лиц, участвующих деле, исследовав представленные  в материалы дела  документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
 
    Законом закреплено право каждого лица на защиту гражданских прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа его защиты.
 
    Указание в судебном акте на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по правилам статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно при избрании истцом для защиты нарушенного права способа, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если лицо, которое обращается за защитой нарушенных прав, полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с названным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
 
    При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию подлежит не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является ненормативным актом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.
 
    Решение о государственной регистрации, так же как и решение об отказе в государственной регистрации, а не сама запись в ЕГРЮЛ, имеют явно выраженный ненормативный характер и могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недействительность решения о государственной регистрации влечет за собой недействительность соответствующей записи в государственном реестре. Признание недействительным записи в ЕГРЮЛ действующим законодательством не предусмотрено.  
 
    Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (заявителя).
 
    Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 12 указанного Кодекса следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.
 
    Поскольку, избранный истцами способ защиты права путем признания недействительной записи в ЕГРЮЛ не позволяет восстановить его права, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы ответчика о том, что истцами  не доказан  их корпоративный статус и у них отсутствовало право на  обращение в суд с данным исковым заявлением судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцами представлены протоколы решений общих собраний акционеров ЗАО «ВИНКА»  с 10.06.2002 г. по 25.08.2010 г., выписки  из реестра акционеров за 2011-2012 г., которые подтверждают то, что истцы являются акционерами ЗАО «ВИНКА». Кроме того представлено письмо ЗАО «ВИНКА» № 249/4 от 16 августа 2011 г., направленное в адрес JAVInternationalVenturesLtd, Canada, в котором ответчик подтверждает, что JAVInternationalVenturesLtd, Canadaявляется акционером ЗАО «ВИНКА» и владеет акциями предприятия в количестве 10 %. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    В удовлетворении иска JAVInternationalVenturesLtd, Canada;  KeriatOilLtd, London; OliverPetroleum, LtdLondonк  МРИ ФНС № 39 по РБ, г. Уфа, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ  от 20.07.2011 за основным государственным номером 2110280291284 о государственной регистрации Устава Закрытого акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (ОГРН 1020200677969), отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.