Решение от 29 октября 2014 года №А07-18986/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18986/2014
 
    29 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисов А. Ф., при ведении протокола судебного заседания помошником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой"
 
    (ИНН 7705862990, ОГРН 5087746431119)
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»
 
    о взыскании  задолженности в размере 386 165 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  9 689 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с  28.08.2014 по день фактической оплаты долга
 
    с учетом уточненного искового заявления
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Юлдашева Р.Р., доверенность от 29.11.2012
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
    от третьего лица – Буторина Я.А., доверенность от 31.12.2013
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "ЭСКБ"  (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой"  о взыскании 386 165 руб. 29 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору № 860608911 от 09.02.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  9 689 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с  28.08.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявления не представил.
 
    Третье лицо в отзыве на исковое заявление требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Уточнением к исковому заявлению истец уточнил сумму иска, просил взыскать 386 165 руб. 29 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору № 860608911 от 09.02.2011 и 14 684 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 386 165 руб. 29 коп. с 23.10.2014г. по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения иска.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой" договора электроснабжения №  № 860608911 от 09.02.2011.
 
    В соответствии с указанным договором ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, а Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой" принимает и своевременно оплачивает принятую электрическую энергию.
 
    Полученная  ответчиком  по договору  электрическая  энергия  подлежала оплате  ежемесячно  не  позднее 18-го числа  месяца, следующего   за  истекшим (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2006  № 442). 
 
    Однако условия  договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Объем   потребленной  ответчиком   электрической   энергии  за период март – апрель 2014 года в размере  386 165 руб. 29 коп. определен  истцом по условиям приложений к договору согласно ведомостям снятия показаний, акта снятия показаний приборов учета, подписанными сторонами (л. д. 19-22).
 
    Ответчик выставленные истцом счета-фактуры в нарушение условий договора на дату рассмотрения иска не оплатил.
 
    Сведений о поступлении оплаты за потребленную в указанный период электроэнергию материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводов относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности не заявлено, документов, подтверждающих полное исполнение обязательства по оплате не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика за период март – апрель 2014 года в размере  386 165 руб. 29 коп. подлежит  взысканию в пользу истца.  
 
    Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с  21.04.2014 по 22.10.2014 составляет 14 684 руб. 74 коп. Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате счетов по дату обращения в суд, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан верным.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.10.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% по дату фактического погашения долга. Суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой" (ИНН 7705862990, ОГРН 5087746431119) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 386 165 руб. 29 коп.- долга, 14 684 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 386 165 руб. 29 коп. с 23.10.2014г. по день фактической уплаты денежных средств, 10 872 руб. 30 коп. - судебных расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтанкоСтрой" (ИНН 7705862990, ОГРН 5087746431119) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 144 руб. 70 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 А.Ф.Харисов