Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А07-1889/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1889/2013
21 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 21.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
Открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ярдос" (ИНН 7701925984, ОГРН 1117746568763)
о взыскании 91 359 руб. 39 коп. суммы неустойки
при участии:
от истца – Иваничкин Д.П. по доверенности от 09.01.2013
от ответчика – не явились, извещены надлежаще.
Открытое акционерное общество "Уралсибнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ярдос" о взыскании 91 359 руб. 39 коп. суммы неустойки.
Определением суда от 08.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания неустойки в сумме 90 000 руб. за нарушение срока предоставления банковской гарантии не согласен, по доводам изложенным в отзыве (.л.д. 98-101)
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2012г. между ОАО «Уралсибнефтепровод» (далее – истец, Покупатель) был заключен с ООО «Торговый Дом «Ярдос» (далее - ответчик, Поставщик) договор №В-18.6.12/УСМН-121280083_12, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель в свою очередь оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товар, указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с положениями пункта 13.1.1 договора ответчик после заключения договора, в течении 21 календарного дня с момента получения спецификации передает истцу оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, с указанием Покупателя Бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии.
Договор и оригинал подписанной спецификации № 39454-23226-УСМН-12 к договору получен ответчиком - 03.02.2012., что подтверждается накладной экспресс-почты №795 438 224 (л.д. 49).
Банковская гарантия № 14-080/12-Г2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору поставки №В-18.6.12/УСМН-121280083_12 от 31.01.2012г. выдана КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Общества с ограниченной ответственностью) 22 февраля 2012г.
Банковская гарантия № 14-080/12-Г2 от 22.02.2012г. содержит наименование должника (ООО ТД «Ярдос») и указание на обеспеченное обязательство (исполнение обязательств, предусмотренных ст. 14 договора №В-18.6.12/УСМН-121280083_12 от 31.01.2012г. заключенного между истцом и ответчиком.
Таким образом, в соответствии с п. 13.1.1 Договора датой окончания срока надлежащего предоставления оформленной банковской гарантии является 24.02.2012г.
Фактически банковская гарантия, соответствующая типовой форме (приложение №3) была предоставлена только - 14.03.2012г., согласно письму ООО «ТД «ЯРДОС» (исх. 086 от 07.03.2012г.).
Условием для применения к Ответчику ответственности по пункту 13.1.1. договора является задержка предоставления банковской гарантии более чем на 10 рабочих дней.
Ответчик задержал предоставление банковской гарантии на 18 календарных дня (12 рабочих дней), в связи, с чем к ответчику были применены штрафные санкции.
Обязательства по договору поставки №В-18.6.12/УСМН-121280083_12 от 31.01.2012г. ответчик не исполнил надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.14.13. Договора, в случае задержки предоставления Поставщиком оформленной Банковской гарантии выполнения условий Договора более чем на 10 рабочих дней от даты, установленной в п. 13.1.1 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:
- 5 000 руб. при сумме спецификации до 1 000 000 руб.;
- 0,5% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 000 руб. в день при сумме спецификации более 1 000 000 руб.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии составляет 90 000 руб.
Дата получения спецификации Поставщиком
Дата окончания срока предоставления банковской гарантии (п. 13.1.1договора)
Фактическая дата предоставления
Банковской гарантии
Сумма спецификации
Сумма неустойки, руб.
Количество дней просрочки
Сумма неутойки, руб.
1
2
3
4
5
6
7
03.02.2012
24.02.2012
14.03.2012
339 951,80
5000
18
90 0000
ИТОГО: 90 000 руб.
Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному Договору истец соблюдая претензионный порядок разрешения спора, направил ответчику претензию №10-20-856 от 06.06.2012г. с требованием произвести уплату суммы неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с разделом 2 Договора (п.2.4.) Поставщик предоставляет покупателю в срок не позднее 5-ти (пяти) календарных дней с момента отгрузки Продукции, оригинал счета-фактуры в одном экземпляре и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12 в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя.
Документы в соответствии с разделом 2 Договора согласно сопроводительному письму №305 от 15.06.2012г. были предоставлены в ОАО «Уралсибнефтепровод» - 22.06.2012г.
Так, по спецификации № 39454-23226-УСМН-12, к Договору, Поставщиком нарушены сроки предоставления оригиналов первичных документов (счетов-фактур и товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
В соответствии с п.14.4. договора, в случае нарушения сроков предоставления надлежаще оформленных документов, указанных в разделе 2 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были предоставлены за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки за нарушения сроков предоставления оригиналов первичных документов составляет 1 359,81 руб.
№
позиции
№ Товарных накладных
Дата отгрузки
Дата предоставления первичных документов
Входящая дата сопроводительного
Документа, либо дата получения по квитанции (почтовому отправлению)
Сумма с НДС, руб.
Размер неустойки за каждый день просрочки, %
Сумма неустойки за 1 день, руб.
Кол-во дней просрочки
Сумма
неустойки,
Руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
18
08.06.2012
13.06.2012
22.06.2012
339 951,81
0,05%
169,98
8
1 359,81
ИТОГО: 1359 руб. 81 коп.
Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по указанному Договору Истец соблюдая претензионный порядок разрешения спора, направил ответчику претензию №10-20-1681 от 23.11.2012г. с требованием произвести уплату суммы неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, общий размер неустойки составил 91 359,81 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты, в материалы дела не представил, контррасчет не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.
В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 91 359 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230) - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ярдос" (ИНН 7701925984, ОГРН 1117746568763)в пользу Открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230) 91 359 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 81 коп. суммы неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 39 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
