Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А07-18885/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18885/2014
05 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком-Уфа" (ИНН 0274160849, ОГРН 1110280056556) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 0277102796, ОГРН 1090280005265) о взыскании 45 844 руб. 60 коп.
Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком-Уфа" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу: г.Уфа, проспект Октября, 109, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
По правилам ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора поставки №376 от 26.02.2014, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора согласно выставленной товарной накладной и счета-фактуры. (л.д.13-14)
Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, а товар поступивший в таре – по количеству мест, и качеству (видимые недостатки), с момента подписания накладной уполномоченным представителей покупателя (п..1 договора)
03.03.2014 ответчику отгружена рыбная продукция по товарной накладной №УТ918 на сумму 5 555 руб., №УТ919 на сумму 33 495 руб. 60 коп. (л.д.15-19) Получение товара на указанную сумму ответчиком не оспорено, претензий по наименованию, номенклатуре, количеству, качеству и цене при его приемке не предъявлено.
Согласно п.4.2 договора покупатель обязался произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с даты передачи товара.
Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, претензию истца исх. №15 от 03.06.2014 (л.д.1), направленную истцом 03.06.2014 (почтовая квитанция – л.д.9) оставил без полного удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании 39 050 руб. 60 коп. суммы основного долга, 6 794 руб. суммы неустойки за просрочку оплаты товара.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товара продавцом и размер задолженности покупателя подтвержден материалами дела, фактически ответчиком не оспорен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41, статья 65, часть 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Согласно статьям 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга в сумме 39 050 руб. 60 коп.
В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику неустойку, согласно прилагаемому расчету исходя из ставки 0,1% от стоимости неоплаченного товара (39 050 руб. 60 коп.) за период с 11.03.2014 по 31.08.2014, итого в общей сумме 6 794 руб.
В силу п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Принимая во внимание, что стороны заключили договор поставки №376 от 26.02.2014, ответчиком обязательства по указанному договору в установленный срок не исполнены, стороны при заключении договора предусмотрели условие о начислении неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.2 данного договора), суд приходит к выводу, что договор поставки является заключенным, а требование истца о взыскании неустойки - обоснованным и правомерным. Расчет неустойки судом проверен.
Согласно разъяснениям п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено, доказательства наличия обстоятельств, позволяющих суду признать наличие оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено.
В силу изложенных обстоятельств суд признает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 6 794 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из приведенной нормы, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком-Уфа" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 0277102796, ОГРН 1090280005265) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаком-Уфа" (ИНН 0274160849, ОГРН 1110280056556) 39 050 руб. 60 коп. суммы основного долга, 6 794 руб. суммы неустойки, 2 000 руб. возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М.Саяхова
