Решение от 05 ноября 2014 года №А07-18859/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18859/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М.,  рассмотрел  в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 0276144553, ОГРН 1120280047854) о взыскании 33 578 руб. 13 коп.
 
 
    Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу: г.Уфа, ул.50-лет СССР, 40, 105, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    По правилам   ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что  14 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»  (продавец) и Обществом    с    ограниченной    ответственностью    «Техсервис»    (покупатель), был заключен договор на поставку товаров с условиями отсрочки платежа с даты отгрузки  № 434-РП (далее -  Договор)
 
    В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателей   заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые  оформляются на каждую  отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
 
    Заявка делается Продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса Поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты, электронного магазина. Соответствие  поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписям   представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят то он считается  поставленным в рамках настоящего договора (п.1.2 Договора)
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора поставки товара  Продавцом производится в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производится по  выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.
 
    В соответствии с п.3.4. Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата отметки на товарных накладных.
 
    Согласно п.5.1 Договора  Покупатель течение   7   календарных   дней   с   даты   соответствующей   поставки   Товара   обязан перечислить деньги за поставленный Товар.
 
    Истец произвел поставку ответчику   товара  (электротехнических изделий) по товарным накладным: № 14639 от 22112013 на сумму 5 037 руб. 48 коп., №14703 от   25.11.2013 на сумму 1 103 руб. 04 коп., №14751 от 25.11.2013 на сумму 649 руб. 70 коп., №14943 от 27.11.2013 на сумму  5 104 руб. 83 коп., №3978 от 14.04.2014 на сумму 3 212 руб. 06 коп., №5243 от 19.05.2014 на сумму 11 487 руб. 87 коп., №5329 от 20.05.2014 на сумму 728 руб. 30 коп., №5553 от 16.05.2013 на сумму 4 690 руб. 01 коп. На оплату выставлены счета-фактуры   (л.д.14-35)
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично,  что послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании  с ответчика   27 156 руб. 94 коп. суммы основного долга, 6 421 руб. 19 коп.  суммы неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт поставки товара истцом и  получения его ответчиком  подтвержденным   вышеуказанными товарными накладными.  Товарные накладные в  графе «груз принял» имеют подписи ответственных лиц, скреплены оттисками печати ответчика. Сам факт поставки товара в отсутствие претензий к наименованию (ассортименту), количеству, стоимости и качеству ответчиком не оспорен. Доказательств заключения между сторонами иного договора, кроме как договора № 434-РП  от 14 мая 2013 года, в материалах дела не имеется (ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства по оплате товара ответчиком  в полном объеме   не выполнены. Задолженность согласно расчету истца составляет 27 156 руб. 94 коп
 
    В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    Согласно ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.
 
    Ответчик  своими  процессуальными  правами не воспользовался,    документально свою позицию по иску не обосновал, заявлений, возражений не представил.
 
    Принимая во внимание  подтвержденным истцом факт исполнения обязанности по передаче покупателю товара, наличия у покупателя долга по оплате переданного товара и обязанности покупателя этот долг погасить, суд признает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению на основании  положений статей 309, 310, 486Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с несвоевременной оплатой товара истец  просит суд применить к ответчику меру ответственности, предусмотренную п.5.2. Договора от 14 мая 2013 года.
 
    В силу п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В пункте п.5.2. Договора стороны предусмотрели  возможность за задержку оплаты  товара  предъявления поставщиком к покупателю требований об   уплате неустойки по ставке  0,1 % в день от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Принимая во внимание, что  ответчиком обязательства по указанному договору в установленный срок не исполнены,   суд  считает  требования  истца о взыскании неустойки  обоснованными и правомерными. Расчет неустойки судом проверен.
 
    Согласно разъяснениям п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено, доказательства наличия обстоятельств, позволяющих суду признать наличие оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд признает исковые требования о взыскании неустойки  в сумме 6 421 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из приведенной нормы, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 0276144553, ОГРН 1120280047854)  в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130)   27 156 руб. 94 коп. суммы основного долга, 6 421 руб. 19 коп.  суммы неустойки, 2 000 руб.  возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению    взыскателя.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                              А.М.Саяхова