Решение от 06 ноября 2014 года №А07-18819/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18819/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строй Арт-Стерлитамак"(ИНН 0268035367, ОГРН 1040203426966)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Технология"(ИНН 0268061286, ОГРН 1120268002315)
 
    о взыскании 200 222 руб.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Строй Арт-Стерлитамак» (далее – ООО «Строй Арт-Стерлитамак», истец) обратилось в Арбитражный? суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 100 111 руб., неустойки в сумме 100 111 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 (л.д. 1-5) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела 26.09.2012 между ООО «Строй Арт-Стерлитамак» (поставщик) и ООО «Технология» (покупатель) заключен договор № 26, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель современно принимать и оплачивать товар. Партия товара поставляется в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость данной партии товара.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны установили, что цена за товары определяется в соответствии со счетом и товарной накладной, выставляемым поставщиком покупателю.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора расчет за товар производится покупателем в течение 3 дней после получения счета.
 
    В рамках договора № 26 от 26.09.2012 истец по товарным накладным № 8270 от 24.10.2012 на сумму 21 948 руб., № 9533 от 18.12.2012 на сумму 35 200 руб., № 2216 от 30.05.2013 на сумму 42 963 руб., передал ответчику товар на общую сумму 100 111 руб. (л.д. 21-23).
 
    Согласно товарным накладным товар ответчиком принят, что подтверждается подписями работников ответчика в графе "получил". Ответчик принял переданный товар без каких-либо претензий. Доказательств существования между сторонами гражданско-правовых отношений, возникших из иных договоров поставки, материалы дела не содержат. Отметок о претензиях ответчика к ассортименту, количеству, качеству поставленного товара, а также срокам поставки товарная накладная  и прочие материалы данного дела также не содержат.
 
    Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме не была исполнена ответчиком в согласованных сторонами сроках, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 100 111 руб., а также начисленной на нее неустойки за просрочку оплаты товара на основании пункта 8.4 договора в размере 100 111 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
 
    В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что в договоре № 26 от 26.09.2012 и накладных к нему сторонами согласованы условия о наименовании, количестве, цене и стоимости товара, что в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключенности договора поставки.
 
    Факт передачи истцом товара подтвержден имеющимися в деле товарными накладными, о чем имеются росписи представителей истца и ответчика в строках "отпустил" и "получил".
 
    Сроки оплаты  наступили, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара, которые им не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования, а у ответчика - обязанность оплатить поставленный товар в сумме 100 111 руб.
 
    Поскольку в нарушение статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения данной обязанности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него сумму основного долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 8.4 упомянутого выше договора сторонами согласовано условие о том, что при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню 1% от общей стоимости товара, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами в п. 8.4 договора № 26 от 26.09.2012, является обоснованным.
 
    В обоснование заявленного размера неустойки в материалы дела представлен расчет, согласно которому общая сумма пени по состоянию на 31.08.2014 составила 445 493 руб. 95 коп.
 
    Так как сумма пени превышает сумму основного долга пени истцом уменьшены в добровольном порядке до суммы основного долга – 100 111 руб.
 
    В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом в полном объеме, начисление неустойки является обоснованным. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.
 
    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.
 
    В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Арт-Стерлитамак» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 0268061286, ОГРН 1120268002315) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Арт-Стерлитамак» (ИНН 0268035367, ОГРН 1040203426966)  задолженность по оплате поставленного товара в сумме 100 111 руб., неустойку за нарушение принятых обязательств сумме    100 111 руб.
 
    Присудить  на случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 0268061286, ОГРН 1120268002315) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Арт-Стерлитамак» (ИНН 0268035367, ОГРН 1040203426966) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (включая судебные расходы) по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 0268061286, ОГРН 1120268002315) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 004 руб. 44 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Салиева Л.В.