Определение от 21 августа 2013 года №А07-18806/2012

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А07-18806/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
о несостоятельности (банкротстве) 
 
    г. Уфа
 
    21 августа 2013 г.                                                                   Дело № А07-18806/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2013  г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи  Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Хасановой Г.Д., дело по заявлению ООО "Паритет" 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агростар" (ИНН 0205007198 ОГРН 1090242000530),
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Кузьмина А.В., представитель по доверенности от 08.11.2012г.
 
    от Управления Росреестра по РБ: Ялалутдинова Ю.А., представитель по доверенности от 26.04.2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ООО "Паритет"  о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агростар".
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 января 2013 г. в отношении ООО "Агростар" введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, утвержден временный управляющий                   Борисов В.Н.
 
    Определением  суда  от 29.07.2013г.  судебное разбирательство отложено на 21.08.2013г.
 
    От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, представлен листок нетрудоспособности  от терапевта на период с 20.08.13г. по 22.08.2013г. Также  ходатайство   мотивировано   подачей апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.07.2013г.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решений собраний кредиторов должника от 08.04.2013г. и от 15.05.2013г.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» по заявленному временным управляющим  ходатайству возражает.
 
    Представитель Управления Росреестра по РБ считает целесообразным объявить перерыв в судебном заседании либо отложить судебное заседание.
 
    Ходатайство временного управляющего судом рассмотрено, в удовлетворении отказано за необоснованностью.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав   представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                                  14.01. 2013г. в отношении ООО «Агростар» по заявлению ООО «Паритет»  введена процедура наблюдения,  назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства на 29.04.2013г., утвержден временный управляющий Борисов В.Н.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» №55 от 30.03.2013г.
 
    08.04.2013г. временным управляющим ООО «Агростар» Борисовым В.Н.  было назначено проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня: решение  о финансировании расходов   на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения  ООО «Агростар».
 
    По заявке ООО «Паритет» - заявителя по делу и единственного участника собрания,   в повестку дня  включены  дополнительные вопросы:
 
    -отчет временного управляющего о  проделанной работе  и рассмотрение  финансового состоянию должника;
 
    -  об определении саморегулируемой организации;
 
    - о требованиях к кандидатуре  арбитражного управляющего;
 
    -об образовании комитета кредиторов,    определение количественного  состава и полномочий  комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, определение компетенции  комитета кредиторов;
 
    -возложение обязанности  ведения реестра требований кредиторов должника;
 
    -о выборе представителя собрания  кредиторов.
 
    По вопросам, отнесенным к исключительной  компетенции собрания  кредиторов, заявителем по делу -  ООО «Паритет» приняты решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 08.04.2013г. 
 
    15.05.2013г. временным управляющим  ООО «Агростар» Борисовым В.Н.  проведено еще одно собрание кредиторов  с участием единственного кредитора – заявителя по делу  (ООО «Паритет» (сумма требования 990000 руб.), на котором рассмотрены  вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов,  при этом на рассмотрении суда находились заявленные в установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»    срок требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа:  определением  от 07 июня 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ГУСП «Башплемсервис» РБ в сумме    325 823,10 руб. основного долга; определением  от                      13 июня 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме                     12 793 152,72 руб., в том числе:        9 904 800,82 руб. – сумма основного долга,                     2 888 351,90 руб.  – проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества ООО «Агростар»; определением  от 14 июня 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ООО "Карламанский сахар" в сумме  1 921 201,21 руб. основного долга; определением от 10 июня 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ФНС России в сумме задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды  2 557 720,55 руб.; определением  от 22 мая 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ООО «Торговый дом «Башкирский сахар» в сумме 4 410 714,92 руб.; определением  от 29 мая 2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агростар» включены требования ГУП «Башагропродукт» в сумме 1068532,08 руб.
 
    В процедуре наблюдения  кредиторы   заявляют  свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов.
 
    Согласно п.1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    Исключительная компетенция собрания кредиторов определена ст.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Данные вопросы, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
 
    При этом, согласно ст.73 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» специально оговорена компетенция первого собрания кредиторов должника, к которой отнесены в том числе следующие вопросы:
 
    принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
 
    определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
 
    определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
 
    выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» разграничивает категории «собрание кредиторов» и «первое собрание кредиторов». Решающим критерием категории «первого собрания кредиторов» является нацеленность его на определение дальнейшей судьбы  должника на основании принятого им легитимного решения по результатам проведения процедуры наблюдения, другие  же собрания кредиторов  нацелены на решение иных  вопросов, отнесенных к его компетенции статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    При этом первое собрание кредиторов должно способствовать гарантии соблюдения интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе путем участия конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в принятии решений, при этом  согласно п.1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» временный управляющий обязан уведомить всех выявленных  конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, не ограничиваясь уже включенными в реестр требований кредиторов.
 
    ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" как кредитор, требования которого обеспечены залогом и имеющим право голоса только в процедуре наблюдения с учетом особенностей, определенных в ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО «Агростар» от 08 апреля 2013 г. и  от  15 мая 2013 г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «13» августа 2013 г. данное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании в рамках дела № А07-18806/2012. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Нормы Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 58 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
 
    - обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона;
 
    - обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
 
    - в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом случаях.
 
    В рамках п.4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Учитывая, что в данном  случае имеет место обращение  конкурсного кредитора с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО «Агростар»  от 08 апреля 2013 г. и 15 мая 2013г. недействительными, суд считает необходимым приостановить  производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Агростар».  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 Закона о банкротстве, но  в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных этим Законом.
 
    Руководствуясь ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А07-18806/2012 по заявлению ООО "Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агростар" (ИНН 0205007198 ОГРН 1090242000530)  приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО «Агростар»от 08 апреля 2013 г. и от  15 мая 2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            Ю.В. Полтавец     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать