Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-18800/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18800/2014
06 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Медком-МП» (ИНН 7725203410, ОГРН 1027725002920)
к ООО «Аптечная Сеть» (ИНН 0278189687, ОГРН 1120280025436)
о взыскании 104 309,74 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В Арбитражныйсуд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечная Сеть» о взыскании задолженности по договору № УФ-37-14 поставки товаров от 09.01.2014г. в сумме 98 965,60 руб., пени в размере 5 344,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 129,29 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Медком-МП» (поставщик) и ООО «Аптечная Сеть» (покупатель) заключен договор № УФ-37-14 поставки товаров от 09.01.2014г., согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара определяется заявкой покупателя и накладной. В случаях расхождения между данными заявки покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Анализ договора поставки, представленного в материалы дела, и накладных позволяет делать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.
ООО «Медком-МП» во исполнение указанного договора поставило ООО «Аптечная Сеть» товар по товарным накладным № У-00009979 от 21.04.2014г., № У-00010150 от 22.04.2014г., № У-00010476 от 24.04.2014г., № У-00010877 от 28.04.2014г., № У-00010904 от 28.04.2014г., № У-00011311 от 05.05.2014г., № У-00011433 от 06.05.2014г., № У-00011557 от 06.05.2014г., № У-00011844 от 08.05.2014г., № У-00012012 от 12.05.2014г., № У-00012164 от 13.05.2014г., № У-00012903 от 19.05.2014г., № У-00013124 от 20.05.2014г., № У-00013790 от 26.05.2014г., № У-00013846 от 26.05.2014г., № У-00013960 от 27.05.2014г. на общую сумму 100 444,47 руб.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора поставки, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 98 965,60 руб.
Представленные в деле доказательства подтверждают, что истец как поставщик исполнил обязательство по передаче товара.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором.
На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В подтверждение передачи товара представлены товарные накладные, по которым передавался товар ответчику, подписанные представителями сторон, с проставлением мокрых печатей.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 98 965,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5 344,14 руб.
Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа – неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет пени, согласно которому ответчику начислены пени за период с 28.06.2014г. по 20.08.2014г. в сумме 5 344,14 руб. (98 965,60 руб.*54 дня*0,1%).
Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.
От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, а также то, что сумма неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара согласована сторонами при подписании договора, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 344,14 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ИНН 7725203410, ОГРН 1027725002920) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптечная Сеть» (ИНН 0278189687, ОГРН 1120280025436) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ИНН 7725203410, ОГРН 1027725002920) сумму основного долга в размере 98 965,60 руб. (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек), пени в размере 5 344,14 руб. (пять тысяч триста сорок четыре рубля четырнадцать копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129,29 руб. (четыре тысячи сто двадцать девять рублей двадцать девять копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
