Решение от 27 октября 2014 года №А07-18783/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-18783/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Мухаметшиной Г.Д.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН 1050204518396, ИНН 0277072661)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 1020201878927, ИНН 0264021444)
 
    о взыскании 1 032 693 руб. 09 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Верига И.С. по доверенности № 119\1-75 от 31.12.2013
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании 1 003 266 руб. 90 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  в период с февраля по май2014 года по договору № 9273 от 01 10 2003 и 29 426 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 20.08.2014г. на сумму задолженности 1003266 руб. 90 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Башкирэнерго» и ООО «Благоустройство» подписан договор энергоснабжения № 273 (договор)(л.д. 14-19), в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС, истец) продает «ООО Благоустройство» (потребитель, ответчик) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (тепловая энергия) и ХОВ химически очищенную воду в точке поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
 
    11.01.2011 между ООО «Башкирэнерго» (Сторона 1), ООО «БашРТС» (Сторона 2) и ООО «Благоустройство» (Потребитель) было подписано соглашение к договору от 01.10.2003 (л.д. 23) в соответствии с которым сторона 1 передала, а сторона 2, именуемая в дальнейшем Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство, предусмотренное договором, заключенным между стороной 1 и потребителем, а именно обязательство теплоснабжающей организации продавать потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ (пункты 1, 4).
 
    Истец во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоносителяна сумму 1 133 545 руб. 97 коп., что подтверждается накладными №№ 5_00010187 от 28.02.2014, 5_00017214 от 31.03.2014, 5_00029899 от 30.04.2014г., 5_00038402 от 31.05.2014г. (л.д. 28, 31, 34,).
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата предъявленных Энергоснабжающей организацией платежных документов по договору производится без акцепта плательщика не позднее трех дней с момента поступления в банк абонента.
 
    Однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры №№ 5_00010187 от 28.02.2014, 5_00017214 от 31.03.2014, 5_00029899 от 30.04.2014г., 5_00038402 от 31.05.2014г. оплачены им не в полном объеме, по состоянию на 20.08.2014г. задолженность ответчика за февраль-май 2014г. составляет  1003 266 руб. 90 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними накладными.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежаще, всвязи с частичной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 003 266 руб. 90 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 29 426 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период февраль-май 2014г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. И проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 8, 25 % годовых от суммы долга в размере 1 003 266 руб., 90 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29426 руб. 19 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Также имеются правовые основания для удовлетворения иска в части начисления процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 20.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены п. 2 названного выше Постановления Пленума № 13/14, согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательств, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено соглашением сторон или законом.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты тепловой энергии,  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  удовлетворить.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» , г.Нефтекамск (ОГРН 1020201878927, ИНН 0262021444)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН 1050204518396) сумму основного долга в размере 1 003 266 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 426 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.14 года по день фактической уплаты суммы основного долга (взыскание производить по ставке 8, 25% годовых от суммы долга в размере 1 003 266 руб. 90 коп.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 326 руб. 93 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           Кузнецов Д.П.