Решение от 06 ноября 2014 года №А07-18716/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18716/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" (ИНН 5260358453, ОГРН 1135260007607)
 
    к индивидуальному предпринимателю Багаутдинову Марату Назиповичу(ИНН 026822880930, ОГРН 304026811100320)
 
    о взыскании 17 130 руб. 63 коп.,
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" (далее – ООО "ТД Потехин", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багаутдинову Марату Назиповичу(далее – ИП Багаутдинов М.Н., ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 16 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб. 63 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 (л.д. 1-5) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела,  ООО "Волжанка-НН"по расходной накладной № УУ-0000254 от 21.12.2013 передал ответчику товар – палочки кукурузные «КУ-КУ-РУ-ЗА» 70 гр х 20 шт. полипропилен на общую сумму 16 280 руб.
 
    10.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Вожанка-НН" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" на 10.06.2014.
 
    Неоплата полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд  с рассматриваемым иском. Задолженность на день предъявления иска в суд составила 16 280 руб.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что поставка товара ответчику осуществлялась истцом на основании разовой  сделки  купли-продажи.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).
 
    Факт передачи  истцом товара на общую сумму 16 280 руб. подтвержден расходной накладной № УУ-0000254 от 21.12.2013, о чем имеются подписи в строке «отпустил» и «получил», в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате полученного  товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 16 280 руб.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Доказательств оплаты переданного товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем направления отзыва на исковое заявление, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65, 66, 70 АПК РФ), в связи с чем несет риск неисполнения им данных процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ)
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 18.08.2014 на сумму долга 16 280 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, в общей  сумме  850 руб. 63 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Сумма процентов, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.08.2014 на задолженность, равную 16 280 руб., по расчету истца, составляет 850 руб. 63 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен с использованием калькулятора суммы задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. Признан верным.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных документов усматривается, что между истцом и Некрасовой Ю.П. заключен договор на представление интересов в суде от 29.08.2014, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство предоставить юридические услуги, связанные с представлением интересов в суде при рассмотрении искового заявления ООО "ТД ПОТЕХИН"и ИП Багаутдинов М.Н.(включая составление искового заявления, ходатайств, заявлений, устные консультации, ознакомление с материалами дела и пр.)
 
    Стоимость услуг определена 10 000 руб.
 
    Доказательствами оплаты истцом услуг представителя по договору является расписка в получении денежных средств от 29.08.2014 (л.д. 28) о передачи 10 000 руб.
 
    Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя  в  размере 10 000 руб. подтверждено документально.
 
    Согласно нормам закона, арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах только в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).
 
    Ответчиком разумность взыскания судебных издержек не опровергнута, доказательств несоразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя истца, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), о необходимости их уменьшения не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и объем выполненной представителем истца работы при подготовке к данному делу, учитывая фактическое участие  представителя в судебных заседаниях, а также отсутствие возражений ответчика и  непредставление им доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, суд, основываясь на положениях части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что заявленный истцом  размер судебных расходов соответствует критерию разумности.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" (ИНН 5260358453, ОГРН 1135260007607) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаутдинова Марата Назиповича(ИНН 026822880930, ОГРН 304026811100320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" (ИНН 5260358453, ОГРН 1135260007607) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 16 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб. 63 коп. возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
 
    Присудить  на случай неисполнения судебного акта к взысканию с индивидуального предпринимателя Багаутдинова Марата Назиповича(ИНН 026822880930, ОГРН 304026811100320) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Потехин" (ИНН 5260358453, ОГРН 1135260007607) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (включая судебные расходы) по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                 Салиева Л.В.