Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-18705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18705/2014
29 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С. А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ФГКУ УВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275012410, ОГРН 1020202774470)
о взыскании задолженности в сумме 14 420 руб.80 коп.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(далее – истец, ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, МБОУ СОШ № 4) о взыскании задолженности в сумме 14 420 руб.80 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора № 4100000319 от 27.12.2013 «На экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности» ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан (Охрана) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на «Объекте» (в помещении) МБОУ СОШ № 4, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Защитников Отечества 17.
Согласно п. 1.2 договора Охрана принимает под централизованное наблюдение Объект оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов Охраны, с подключением их к системам централизованной охраны.
В договоре стороны определили наименование объекта, адрес объекта.
Стоимость услуг за один месяц составляет 4917,22 руб., расчеты производятся ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 7.4 договора).
В материалах дела имеются акты приема-сдачи выполненных работ в полном объеме с июня по август 2014 года к договору от 27.12.2013г.
Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец указывает, что принятые по договору № 4100000319 от 27.12.2013 обязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 14420,80 рублей.
Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными представителем Ответчика без возражений, актом сверки взаиморасчетов.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Запрошенные судом доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах требование Истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 14420,80 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Учитывая положения ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и, исходя из имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением, суд признает разумным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275012410, ОГРН 1020202774470) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму основного долга в размере 14420,80 рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275012410, ОГРН 1020202774470) в доход федерального бюджета 200 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.А.Решетников
