Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А07-18692/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18692/2014
05 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Засыпкина Андрея Юрьевича (ИНН 027616465601, ОГРНИП 304027607700094) к индивидуальному предпринимателю Бобровниковой Виктории Вячеславовне (ИНН 026105593619, ОГРНИП 312028034202897) о взыскании 14 914 руб.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Засыпкина Андрея Юрьевича принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по месту жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справке отдела адресно-справочной работы УФМС по РБ, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
Учитывая, что предприниматель Бобровникова В.В. на момент рассмотрения дела судом является действующим индивидуальным предпринимателем, она несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой ею деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Засыпкиным Андреем Юрьевичем (продавец) и индивидуальным предпринимателем Бобровниковой Викторией Вячеславовной (покупатель) оформлен договор купли-продажи № С-466 от 17.06.2013, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (табачную (элитную) продукцию и продукты питания) на условиях настоящего Договора согласно (расходным) накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент подписания товарной (расходной) накладной на Товар Покупателем либо уполномоченным представителем Покупателя, при наличии у последнего надлежащим образом оформленной доверенности, подтверждающей правомочия на получение товара и подпись необходимых для этого документов. (п.1.4 договора)
Цена единицы товара, включает стоимость товара и упаковки на день отгрузки товара, а также все подлежащие уплате налоги и сборы (п.2.2 договора) Форма оплаты с отсрочкой платежа 7 календарных дней со дня приемки и подписания накладных установлена в абз. «б» п.5.1 договора
При возникновении между сторонами споров устанавливается претензионный порядок урегулирования возникших разногласий, срок рассмотрения претензии - не более 7 календарных дней (п.9.2 договора)
В июле-августе 2013 года истец передал ответчику товар (сигареты) по товарным накладным №184329 от 26.07.2013 на сумму 13 443 руб. 20 коп., №198001 от 09.08.2013 на сумму 14 067 руб. 70 коп. В представленных в материалы дела товарных накладных имеются отметки о получении товара, а именно подписи представителей ответчика, указанные накладные скреплены печатью предпринимателя Бобровниковой В.В.
Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, претензию истца исх. №092 от 11.01.2014 (л.д.9) о погашении задолженности в сумме 16 1914 руб., направленную истцом 11.01.2014 (почтовая квитанция с описью вложения – л.д.10) оставил без полного удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Товар по вышеуказанным товарным накладным получен ответчиком, совершенные им действия по приемке товара, оформлению товарных накладных свидетельствуют о наличии между сторонами сделки купли-продажи.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик своими процессуальными правами не распорядился, доказательств полной оплаты товара суду не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В силу изложенных обстоятельств суд признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14 914 руб. подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных процессуальных норм расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подтвержденные документально (платежное поручение №1691 от 30.04.2014 – л.д.8) и почтовые расходы в связи с направлением ответчику досудебной претензии исх. №092 от 11.01.2014 (почтовая квитанция от 11.01.2014 на сумму 101 руб. 93 коп.– л.д.10) возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Засыпкина Андрея Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бобровниковой Виктории Вячеславовны (ИНН 026105593619, ОГРНИП 312028034202897) в пользу индивидуального предпринимателя Засыпкина Андрея Юрьевича (ИНН 027616465601, ОГРНИП 304027607700094) 14 914 руб. суммы основного долга, 101 руб. 93 коп. возмещения расходов по отправке претензии, 2 000 руб. возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М.Саяхова
