Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18680/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан (450077, г.Уфа, ул.Крупской, 7, ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к МАОУ Лицей № 58 (450068, г.Уфа, ул.Суворова, 10, ИНН 0273022028, ОГРН 1030203723110)
о взыскании 12 205,60 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Лицей № 58 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 12 205,60 руб.
Как следует из материалов дела, между ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан (Охрана) и МАОУ Лицей № 58 (Клиент) заключен договор № 2100000809 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова от 01.11.2013г.
По условиям названного договора Охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении Клиента: МАОУ Лицей № 58, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Суворова, 10, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов «Охраны», с подключением их к системам централизованной охраны.
Время оказания услуг: круглосуточно.
В соответствии с п.7.4 договора стоимость услуг «Охраны» по договору за один месяц составляет: количество часов в месяц – 730, тариф за 1 час охраны – 4,18 руб., сумма договора за один месяц составляет 3 051,40 руб.
Согласно п.7.6 договора Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
На дату подачи иска в суд оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена.
Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 30.04.2014г., от 31.05.2014г., от 30.06.2014г., от 31.07.2014г., подписанными представителями сторон с проставлением печатей организаций.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение данных требований ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом за оказанные услуги охраны.
Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги охраны является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 12 205,60 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Учитывая положения ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации и, исходя из имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением, суд признает разумным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Лицей № 58 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0273022028, ОГРН 1030203723110) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму основного долга в размере 12 205,60 руб. (двенадцать тысяч двести пять рублей шестьдесят копеек).
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Лицей № 58 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0273022028, ОГРН 1030203723110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Боброва
