Решение от 31 октября 2014 года №А07-18650/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18650/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Башсантехмонтаж-Стерлитамак" (ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990)
 
    к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению   "Средняя общеобразовательная школа  №5" городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан   (ИНН 0268022985, ОГРН 1020202082449)
 
    о взыскании задолженности в размере 7 539 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2012 по 01.09.2014 года в  размере 1 109 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с  02.09.2014 года по день фактической оплаты долга
 
    без вызова сторон
 
    ООО "Башсантехмонтаж-Стерлитамак"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению   "Средняя общеобразовательная школа  №5" городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 539 руб. 55 коп. по договору подряда №61 от 01.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2012 по 01.09.2014 года в  размере 1 109 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с  02.09.2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    Определением суда от 09.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны, надлежаще уведомленные о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме,  так как задолженность погашена.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела 01.10.2012 года,  между Обществом с ограниченной ответственностью  "Башсантехмонтаж-Стерлитамак" (Истец, Подрядчик) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением   "Средняя общеобразовательная школа  №5" городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан (Заказчик, ответчик) был подписан договор подряда № 61.
 
    Пунктом 1.1. указанного договора установлено, что подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению текущего ремонта системы отопления на объекте МАОу «СОШ №5» расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Полевая, 29.
 
    В рамках исполнения обязательств по названному договору подряда истцом для ответчика были выполнены работы на общую сумму 17 753 руб.  24 коп. ( в т.ч. НДС 18% - 2708,12). Указанные работы были приняты Ответчиком, по актам о приемке выполненных работ №1 от 05.10.2012 (унифицированная форма №КС-2, утверждена Постановлением Госкомитета России №100 от 11 ноября 1999 года), без предъявления каких либо претензий по качеству и срокам выполнения работ. Одновременно с подписанием указанного выше актов были подписаны и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма KC-З утверждена Постановлением Госкомитета России №100 от 11 ноября 1999 года). Однако, Ответчиком было оплачено лишь 10 213 руб. 69 коп, по предъявленному счету.
 
    Однако в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора оплата за выполненные работы произведена не в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика за выполненные в работы составляет 7 539 руб. 55 коп.
 
    Также истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2012 года и по 1 сентября 2014 года (момент предъявления исковых требований) по ставке рефинансирования 8,25% составляет 1109 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с  02.09.2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому считает, что заявленные требования Истца несостоятельны, по следующим объективным причинам.
 
    Договор подряда №61 от 1 октября 2012 года был заключен между Истцом и Ответчиком на выполнение работ по текущему ремонту системы отопления на объекте: МАОу «СОШ №5» расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Полевая, 29.
 
    Согласно договора работы сданы заказчику (Школе №5) по акту №1 от 5 октября 2012 года. Согласно платежного поручения №72043 от 30.11.2012 года работы, выполненные по Договору подряда №61 от 1 октября 2012 года были оплачены в полном объеме. На протяжении времени прошедшего с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и проведенной оплаты от Истца претензий не поступало.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
 
    Условиями договора определены предмет, права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок разрешения споров, условия действия договора, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, условие вступления договора в силу, адреса и реквизиты сторон.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).
 
    Оценив условия договор подряда № 61 от 01.10.2012 года суд основания для признания его недействительным или незаключенным не установил, признаков ничтожности не установил.
 
    Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор подряда.
 
    Как указано в части 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Работы были выполнены истцом по акту о приемке выполненных работ КС3 №1 от 05.10.2012 на сумму 17 753 руб. 24 коп. и приняты ответчиком.
 
    Согласно п.2.3 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течении 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справке о стоимости выполненных работ КС-3.
 
    Ответчиком в материалы дела представлено платежное  платежного поручения №72043 от 30.11.2012 года, согласно которому задолженность в размере  17 753 руб. 24 коп. погашена в полном объеме. В назначении платежа указано за текущий ремонт системы отопления по договору подряда № 61 от 01.10.2012, КС3 №1 от 05.10.2012.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда № 61 от 01.10.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как они оплачены в полном объеме и в указанные сроки в договоре.   
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  "Башсантехмонтаж-Стерлитамак" (ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990) отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Башсантехмонтаж-Стерлитамак" (ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 А.Ф.Харисов