Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18647/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18647/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАШСАНТЕХМОНТАЖ-СТЕРЛИТАМАК"(ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990) (ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 33" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан(ИНН 0268045809, ОГРН 1070268002485)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8819 руб. 86 коп., начислении процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга
ООО "Башсантехмонтаж-Стерлитамак"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МАОУ "СОШ №33" Г. СТЕРЛИТАМАК РБ(далее - ответчик) о взыскании 7 539 руб. 55 коп. долга, 1 280 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 01.09.2014 г., начислении процентов на сумму основного долга с 02.09.2014 г. по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Копии определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства, сторонами получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан лицам, участвующим в деле, было предложено выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику в срок до 01.10.2014г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до 24.10.2014 года.
В установленный срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он иск не признает, поскольку работы по договору подряда №1/44 от 14.05.2012 были приняты по акту № 62 от 31.07.2012 и оплачены им в полном объеме, в обоснование приложено платежное поручение № 51016 от 04.09.2012 г. на сумму 7 539 руб. 55 коп.
От истца возражения, ходатайства, дополнительные доказательства не поступили.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора на оказание услуг. В соответствии с условиями договора № 1/44 от 14.05.2012г. (лд. 14-15), истец обязался выполнить опрессовку и промывку трубопроводов системы центрального отопления и горячего водоснабжения на объекте ответчика стоимостью 7 539 руб. 55 коп. в том числе НДС – 1 150 руб. 10 коп. (п. 1.1, 4.1 договора), а ответчик оплатить услуги в течение 10 дней после получения счета-фактуры, подтверждаемого актом приемки выполненных работ (п. 2.2.2, 4.3 договора).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные истцом и принятые по акту работы полностью, задолженность по расчетам истца составляет 7 539 руб. 55 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в материалы дела договоры признаков незаключенности либо ничтожности не содержат. Оснований для признания указанных договоров незаключенными суд не находит.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В материалы дела истцом в качестве доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору представлены: счет - фактура № 00000140 от 31.07.2012 (лд. 17), акт оказанных услуг №00000115 от 31.07.2012 (лд. 18), акт сдачи приемки выполненных работ №62 от 31.07.2012 г. (лд. 19) на сумму 7539 руб. 55 коп.
Как следует из представленных ответчиком доказательств, приложенных к отзыву (лд. 46-48), заказчиком оказанные услуги по договору №1/44 от 14.05.2012 оплачены, что подтверждается платежным поручением № 51016 от 04.09.2012 (лд.48).
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательства по оплате оказанных по договору услуг, а истцом мотивированные и документально обоснованные возражения не представлены, суд исковые требования признал необоснованными и подлежащими отказу в полном объеме.
Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227 -229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с истца в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб. Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
