Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18645/2014
31 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н. В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Башсантехмонтаж-Стерлитамак»(ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990)
к МБОУ ДОД - ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ «НАДЕЖДА» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0268007472, ОГРН 1020202083417)
о взыскании 8 449 руб. 64 коп., процентов в сумме 1 731 руб. 12 коп.
без вызова сторон
ООО «Башсантехмонтаж-Стерлитамак»обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБОУ ДОД - ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ «НАДЕЖДА» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНо взыскании 8 449 руб. 64 коп., процентов в сумме 1 731 руб. 12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в обоснование своей позиции.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами муниципальным контрактом №15 от 17.01.2012 г. (л.д. 42-43) истец (подрядчик) обязуется выполнить текущий ремонт систем холодного водопровода и водоотведения объекта МБОУ ДОД - ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ «НАДЕЖДА» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, детский подростковый клуб «Комета», расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д.26., а ответчик (заказчик) принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 3 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ- 17.01.2012 г., окончание работ – 24.01.2012 г. Срок действия договора установлен до 31.12.2012 г.
Оплата услуг в соответствии с п. 2 договора производится заказчиком в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ.
Истец указывает, что в рамках исполнения обязательств по контракту им были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 19 215 руб. 64 коп., ответчиком оплачено лишь 10 766 руб. по предъявленному счету.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность в сумме 8 449 руб. 64 коп.
Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, считает их несостоятельными, поскольку работы по представленному контракту не проводились, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо имущественных требований со стороны истца на протяжении двух лет с момента выполненных работ, утверждает, что контракт был подписан директором как предварительное соглашение, работы не проводились, подписанные документы не были аннулированы ни одной из сторон, финансирование контракта не проводилось.
Для всестороннего и объективного рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о привлечении Финансового управления администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи необоснованностью.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
названным кодексом.
По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец во исполнение условий договора выполнил работы,обусловленные договором, что подтверждается материалами дела: счет-фактура № 12 от 24.01.2012г. (л.д. 44), справка формы КС-2 №1 от 24.01.2012г. (л.д. 45), акт о приеме выполненных работ № 1 от 24.01.2012г. (л.д.46-49) на сумму 19 215 руб. 64 коп.
Доводы ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.
Ответчик в нарушение условий договора итребований ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 8 449 руб. 64 коп. долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения обязательства ответчиком начислены проценты в размере 1 731 руб. 12 коп. Судом расчет процентов проверен, признан верным, доказательств его некорректности ответчиком не представлено.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Башсантехмонтаж-Стерлитамак»удовлетворить.
Взыскать с МБОУ ДОД - ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ «НАДЕЖДА» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0268007472, ОГРН 1020202083417)
в пользу ООО «Башсантехмонтаж-Стерлитамак»(ИНН 0268052919, ОГРН 1090268002990) задолженность в сумме 8 449 руб. 64 коп., проценты в сумме 1 731 руб. 12 коп.
Взыскать с МБОУ ДОД - ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ «НАДЕЖДА» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН(ИНН 0268007472, ОГРН 1020202083417)
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
