Решение от 31 октября 2014 года №А07-18635/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
 
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-18635/2014
 
    27 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Уфа"(ОГРН 1110280032763; ИНН 0278180028)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 64 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203094163; ИНН 0277038460)
 
    Третьего лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1110280053927, ИНН 0276135380)
 
    о взыскании 26 570 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 64 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  о взыскании суммы долга за оказанные услуги по договору № 138 от 01.01.2014г. в размере 26570 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, этим же определением  суд определил привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации в сети Интернет. Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены истцу и ответчику в установленном порядке и получены ответчиком 10.09.2014, третьим лицом 11.09.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Копия определения суда, направленная истцу заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: г. Уфа, ул. Владивостокская, д. 3 а, подтвержденному Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена обратно с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В силу вышеизложенных правил истец считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.09.2014 года ответчику судом предложено представить мотивированный отзыв по существу искового заявления с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения.
 
    К установленной дате ответчик отзыв, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, не представил.
 
    23.09.2014г. от третьего лица поступил отзыв, которым третье лицо сообщает, что ответчик задолженность признает.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Уфа" (Исполнитель, истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Гимназия № 64 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Заказчик, ответчик) подписан договор №138 (далее – договор)  по условиям которого заказчик передал, а исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС Заказчика на ПЦН МЧС РФ по РБ ПАК «Стрелец-Мониторинг» (комплекс), установленного на объекте заказчика по адресу: 450055, г.Уфа, ул.Российская, 54. Техническое обслуживание комплекса выполняемое Исполнителем включает в себя  следующее: плановое регламентное техническое обслуживание Комплекса установленного на объекте- 1 раз в месяц; неплановое регламентное техническое обслуживание Комплекса, установленного на объекте, при поступлении с объекта двух и более ложных срабатываний в течение 10 календарных дней, а также в случаях ликвидации последствий воздействия на комплекс неблагоприятных климатических или производственных условий.
 
    Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с 01 января 2014г. и действует до 31 декабря 2014 г.
 
    В соответствии с п. 4  договора  размер ежемесячной платы за услуги Исполнителя по обоюдному согласию сторон составляет 1500 руб.
 
    Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС РФ по РБ.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 10 числа следующего месяца, за который выставлен счет. Дата зачисления денег на расчетный счет Исполнителя считается дата оплаты услуг.  Для оплаты исполнитель представляет заказчику счет-фактуру акт выполненных работ. С момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ заказчик обязан в течение 10 календарных дней вернуть подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ его подписания исполнителю. В случае неполучения исполнителем подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа в установленные сроки, услуги, оказанные заказчику Исполнителем считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по состоянию на 23.06.2014 года не исполнил, оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составила 26 570 руб.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги потехническому обслуживанию комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС РФ по РБ на сумму 26 570 руб.
 
    Оказанные услуги ответчик принял без замечаний,что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов  за период 01.01. 2014г.- 23.06.2014г.претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием оплатить заложенность по договору, но ответа на претензию не последовало.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Уфа"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гимназия № 64 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203094163; ИНН 0277038460)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Уфа"(ОГРН 1110280032763; ИНН 0278180028)сумму основного долга в размере 26 570 руб.  и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Д.П.Кузнецов
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/