Решение от 31 октября 2014 года №А07-18633/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                    Дело № А07-18633/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан
 
    в составе судьи Кузнецова Д.П.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Уфа» (ОГРН 1110280032763, ИНН 0278180028)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей «Содружество» Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203093899, ИНН 0277048443)
 
    о взыскании 9 000 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей «Содружество» Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 9 000 руб. долга за оказанные услуги по договору № 128 от 01.01.2014.
 
    Определением от 05.09.2014г. в качестве третьего лица по делу привлечено Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации в сети Интернет. Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены истцу,  ответчику и третьему лицу в установленном порядке.
 
    Копия определения получена ответчиком 16.09.2014, третьим лицом – 11.09.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная истцу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 450078, г. Уфа, ул. Владивостокская, д. 11, возвращена обратно с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» с двумя попытками вручения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу вышеизложенных правил истец считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.09.2014 года ответчику и третьему лицу судом предложено представить мотивированный отзыв по существу искового заявления с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения.
 
    К установленной дате от третьего лица поступил отзыв, которым третье лицо сообщает, что ответчик сумму задолженности не оспаривает и признает, выделить денежные средства ответчику не представлялось возможным, в связи с напряженным исполнением городского бюджета.
 
    Ответчик отзыв, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2014 года,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Уфа» (истец, Исполнитель) и Муниципальным бюджетнным общеобразовательным учреждением Лицей «Содружество» Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Заказчик, ответчик) был подписан договор № 128, по условиям которого Заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания комплекса автоматического вывода сигнала от АПС Заказчика на ПЦН МЧС РФ по РБ ПАК «Стрелец»(комплекс), установленного на объекте заказчика по адресу: 450075, г.Уфа, Орджоникидзевский район, проспект Октября, 91.
 
    Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался осуществлять обслуживание Комплекса в объеме, предусмотренном Договором.
 
    Договор, согласно п. 6.1 договора вступает в силу с 01.01.2014г., и действует до 31.12.2014г.
 
    Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги обслуживанию комплекса средств автоматического вывода сигнала от АПС на пульт централизованного наблюдения МЧС РФ по РБ.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оплату не произвел.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.4.1,4.2 договора размер ежемесячной платы за услуги Исполнителя составляет 1500 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, до 10 числа следующего месяца, за который выставлен счет. Дата зачисления денег на расчетный счет исполнителя считается датой оплаты услуг.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора, для оплаты Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ.
 
    Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки выполненных работ за период 01.01.2014-23.06.2014г.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, равно как возражений против заявленных требований не представил.
 
    Претензия, направленная  ответчику, согласно реестра, 29.07.2014г., осталась без ответа.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Уфа»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей «Содружество» Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203093899, ИНН 0277048443) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Уфа» (ОГРН 1110280032763, ИНН 0278180028) сумму долга в размере 9 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Д.П.Кузнецов
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/