Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18550/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"(ИНН 0274181246, ОГРН 1130280062000)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бостон"(ИНН 0276083117, ОГРН 1040204209320)
о взыскании задолженности в размере 18 900, 75 руб.,
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум"(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бостон"(далее – Ответчик) о взыскании задолженностив размере 18 900, 75 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
что стороны заключили Договора поставки № 36/Кола от 13.01.2014 и 14.01.2014 № 643/БЛТ, в соответствии с которыми Продавец (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить пищевую продукцию (далее – Товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.
Во исполнение условий договоров Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № ПУ00004147 от 01.02.2014 на сумму 11 296,44 руб., № ПУ00059752 от 28.06.2014 на сумму 7 604,31 руб.
Согласно п. 4.3 Договора № 36/Кола от 13.01.2014 Покупатель оплачивает поставляемый ему Продавцом Товар (партию Товара) в течение 7 (семи) календарных дней, считая с даты указанной в товарной накладной на данную партию товара.
Согласно п. 4.3 Договора № 643/БЛТ от 14.01.2014 Покупатель оплачивает поставляемый ему Продавцом Товар (партию Товара) в течение 0 (по факту) календарных дней, считая с даты указанной в товарной накладной на данную партию товара.
Поскольку Ответчик оплату поставленной Истцом продукции не произвел, Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В силу этого у Ответчика возникло обязательство по оплате полученной продукции в установленные сроки в полном объеме.
Однако Ответчик обязательство по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнил, его задолженность составила 18 900, 75 руб.
Поскольку обязанность по оплате полученной продукции Ответчиком не исполнена, доказательств ее оплаты либо возврата в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 18 900, 75 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит отнесению на Ответчика.
На Ответчика подлежат отнесению почтовые расходы в размере 99,42 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"(ИНН 0274181246, ОГРН 1130280062000) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бостон"(ИНН 0276083117, ОГРН 1040204209320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"(ИНН 0274181246, ОГРН 1130280062000) сумму основного долга 18 900, 75 рублей, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, 99, 42 рублей по оплате почтовых расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А. Д. Азаматов
