Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А07-18539/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18539/2014
05 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г. А.рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия "Витязь-6"(ИНН 7447080432, ОГРН 1057421507714)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст"(ИНН 7449067148, ОГРН 1077449005446)
о взыскании задолженности в размере 6750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1052 руб. 79 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-6"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1052 руб. 79 коп.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Охранным предприятием "Витязь-6" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст" (Заказчик) заключен договор № 431 от 08.07.2009, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика осуществляет прием поступающих с объекта Заказчика на пульт централизованного наблюдения сигналов «Тревога» и обеспечивает экстренный выезд вооруженного наряда. Объект: нежилое помещение, адрес: г. Челябинск, Комсомольский проект, д. 93.
Стоимость услуг истца в соответствии с п. 5.1 договора составила 3000 руб. в месяц.
Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Заявляя настоящий иск, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг за период с 01.02.2011 по 10.04.2011. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 6750 руб.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил обязательства по охране объекта ответчика, что подтверждается актами выполненных работ № 697 от 28.02.2011, № 1105 от 31.03.2011, № 1628 от 30.04.2011, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, отчетом о событиях за период с 01.02.2011 по 10.04.2011 (распечатка информации о сигналах, поступивших на пульт централизованного наблюдения истца от средств сигнализации, установленных на охраняемом объекте).
При этом претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.
Между тем, ответчик оплату оказанных ему охранных услуг произвел не в полном объеме, задолженность ответчика за указанный период составляет 6750 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 5.3 договора оплата производится Заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца включительно в размере, установленном п. 5.1 договора.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
В нарушение данного требования ответчик не представил суду документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил.
Таким образом, ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 01.02.2011 по 10.04.2011 составила 6750 руб.
Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги охраны суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6750 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1052,79 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором.
Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) в размере 1052,79 руб. за период с 11.03.2011 по 26.05.2014.
Судом расчет процентов проверен, признан верным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия "Витязь-6" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст" (ИНН 7449067148, ОГРН 1077449005446) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия "Витязь-6" (ИНН 7447080432, ОГРН 1057421507714) задолженность в размере 6750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1052 руб. 79 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст" (ИНН 7449067148, ОГРН 1077449005446) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Г.А.Давлеткулова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
