Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-18530/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18530/2014
29 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Искандарова У.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ФГКУ "Управление вневедомственной охраны МВД по РБ"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к ЗАО "Контакс"(ИНН 0268022135, ОГРН 1020202085705)
о взыскании задолженности
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Контакс"о взыскании задолженностив размере 18052 рубля.
Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора № 232 от 01.02.2011г. «На экстренный вызов нарядов милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов милиции» Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Стерлитамак РБ (Охрана) филиал ФГКУ УВО МВД по РБ принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда милиции (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на Объекте (в помещении) Клиента (Приложение № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества Клиента и действует согласно Закону РФ «О милиции» и приказу МВД РФ № 609 от 04.08.2006г.
В Приложении № 1 к договору от 01.02.2011г. № 232 стороны определили перечень объектов ЗАО "Контакс", переданных под охрану: вахта по адресу: г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, 39б, вид охраны, стоимость оказываемых услуг – 1700 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2013г. к договору № 232 от 01.02.2011г. приложение № 1 к договору № 232 от 01.02.2011г. стороны изложили в редакции приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к договору № 232 от 01.02.2011г., согласно которому, стоимость охраны в месяц составила 2044 руб. (л.д. 15-17).
В соответствии с пунктом 4.16 договора № 232 от 01.02.2011г. Клиент обязуется своевременно вносить плату за оказываемые услуги.
Согласно п. 7.6 договора Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги Охраны на основании выставленных счетов-фактур.
В материалах дела имеются акты приема-сдачи выполненных работ с октября 2013 года по август 2014 года к указанному договору.
Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец указывает, что принятые по договору обязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 18052 рубля.
Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами с проставлением печатей без возражений, приобщенными к материалам дела.
Задолженность в размере 18052 рубля подтверждается также актом сверки взаиморасчетов на 26.08.2014г. подписанным ответчиком с проставлением печати без возражений.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Запрошенные судом доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах требование Истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 18052 рубля.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Ответчика. В связи с тем, что при подачи иска в суд Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Контакс"(ИНН 0268022135, ОГРН 1020202085705) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму основного долга в размере 18 052 рубля.
Взыскать с ЗАО "Контакс"(ИНН 0268022135, ОГРН 1020202085705) в доход федерального бюджета 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья У.С.Искандаров
