Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18473/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
31 октября 2014 года Дело № А07-18473/2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по заявлению
ООО «Уралторг» (ИНН 0278157244, ОГРН 1090280009335)
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 260 комбинированного вида Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274065271, ОГРН 1030203895820)
о взыскании суммы долга в размере 91835,98 руб.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Уралторг» к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 260 комбинированного вида Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274065271, ОГРН 1030203895820) о взыскании основного долга в размере 91835,98 руб., расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3673,44 руб.
Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ответчику согласно товарным накладным № 1 от 08.01.2014 года, № 2 от 27.01.2014 года, № 6 от 14.02.2014 года, № 7 от 27.02.2014 года.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
Передача товара по накладным № 4 от 15.01.2013 года, № 34 от 19.03.2013 года, № 35 от 01.03.2013 года, № 40 от 14.03.2013 года, № 58 от 15.04.2013 года, № 61 от 16.04.2013 года, № 75 от 20.05.2013 года, № 104 от 24.07.2013 года, № 109 от 07.08.2013 года, № 110 от 07.08.2013 года расценивается судом как разовая сделка купли-продажи. На дату подачи иска в суд оплата не произведена. Задолженность ответчика, по мнению истца, составляет 91835,98 руб.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность ответчика перед истцом на момент принятия судом решения по расчету истца составила 91835,98 руб.
Ответчиком представлен отзыв, где он указывает о наличии у него долга перед истцом на указанную сумму.
На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Доказательства оплаты продукции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Учитывая изложенное, требование истца овзыскании основного долга в размере 91835,98 руб. обоснованно.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 2014081307 от 13.08.2014 года.
Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., поскольку в материалы дела не были представлены доказательства оплаты указанных услуг.
Государственная пошлина в размере 3673,44 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Оснований для снижения взыскиваемой государственной пошлины у суда не имеется, поскольку данная государственная пошлина уплачена истцом в бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Уралторг» (ИНН 0278157244, ОГРН 1090280009335) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 260 комбинированного вида Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274065271, ОГРН 1030203895820) в пользу ООО «Уралторг» (ИНН 0278157244, ОГРН 1090280009335) сумму основного долга в размере 91835,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673,44 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Р.К.Кутлин