Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18471/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18471/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича (ОГРНИП 313507517600022) к Индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Алене Викторовне (ОГРНИП 304026110000135) о взыскании 91700 руб. суммы долга, 4118 руб.суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.
Истец заявил об уменьшении требований по сумме долга на 5 000 руб. в связи с его частичным погашением ответчиком после подачи иска в суд.
Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной №25 от 25.01.2012, в соответствии с которой истец передал ответчику товар (часы наручные) на общую сумму 113 400 руб.
Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, претензию истца 14.01.2014 оставил без полного удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поставка товара ответчику на общую сумму 113 400 руб. подтверждена накладной №25 от 25.01.2012, в которой сторонами согласованы существенные условия купли-продажи.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Запрошенные судом доказательства исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 86 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно расчету истца проценты начислены на сумму долга (91 700 руб.) за период с 29.01.2014 по 12.08.2014, с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, в общей сумме 4118 руб.
Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о распределении расходов по госпошлине и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд исходит из размера госпошлины, подлежащей уплате истцом по делу.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально (чек-ордер от 26.08.2014, квитанция от 22.07.2014) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 632 руб. 72 коп и получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Алены Викторовны (ОГРНИП 304026110000135) в пользу индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича (ОГРНИП 313507517600022) 86 700 руб. суммы долга, 4118 руб. суммы процентов 3 632 руб. 72 коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
Индивидуальному предпринимателю Ерохину Александру Ивановичу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 26.08.2014
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М.Саяхова
