Решение от 31 октября 2014 года №А07-18467/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18467/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" (ИНН 0277073513, ОГРН 1060277001564) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта" (ИНН 0278165333, ОГРН 1100280000281) о взыскании 17916,48 руб. суммы основного долга, 9656,98 руб. суммы договорной  неустойки.
 
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет"  принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Доказательства надлежащего уведомления имеются  в материалах дела.
 
    Истец представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению
 
    Заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 19 января 2010 года между   ООО «Европроект-Уфа» (в дальнейшем переименовано в  ООО «Кузов маркет»)   и  ООО «Центр кузовного ремонта»  заключен  договор купли-продажи (евро)  № 1001/19-1П (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого ООО «Европроект-Уфа»  (продавец)  обязалось  передать  в собственность ООО «Центр кузовного ремонта»  (покупателю), а  покупатель - принять и оплатить оборудование и инструмент для оснащения автосервисов  (далее – Товар) на условиях и по ценам, предусмотренным Договором.
 
    Номенклатура (ассортимент) и количество Товара, содержащиеся в заявке и согласованные путем направления сообщения о принятии заявки к исполнению, могут быть изменены по взаимной договоренности сторон.  Номенклатура (ассортимент), количество и стоимость Товара определяются окончательно в соответствующих товарных накладных. (п.6.3 Договора)
 
    Согласно п.п. 2.2, 2.4  Договора цены на Товар установлены на условиях свободного вывоза со склада Продавца, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Олений Вал, д.118, стр.1, стр.б.,  и не включают стоимость транспортировки Товара со склада Продавца (со склада, указанного  Продавцом) на склад Покупателя, за исключением случая, указанного в п. 6.6. Договора, и упаковки Товара по специальным требованиям перевозчиков
 
    Оплата Товара производится Покупателем в течение 15 дней   с даты отгрузки Товара со склада Продавца (со склада, указанного Продавцом) (п.2.6 Договора) Согласно п. 2.7. Договора Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.
 
    Как указывает истец, в рамках указанного  договора им поставлен, а ответчиком принят товар (строительные инструменты). В подтверждение передачи товара  в материалы дела представлены:  накладная  № УФ-00000015 от 22.02.20-13 на сумму 4 228 руб. 26 коп., счет № УФ-00002031, с/ф № УФ-00000015, от 22.02.2013, накладная  № УФ-0000363 от 22.02.2013 на сумму 7 250 руб. 88 коп., счет № УФ-0000179 , с/ф УФ-0000363 от 22.02.2013, накладная  № УФ-0000365 от 22.02.2013 на сумму 651 руб., счет № УФ-00002111 , с/ф УФ-0000365 от 22.02.2013, накладная  № УФ-0000366 от 25.02.2013 на сумму 6 492 руб. 25 коп., счет № УФ-00000250 , с/ф № УФ-0000366 от 25.02.2013.
 
    Претензий по количеству и качеству товара ответчиком  не заявлено, стоимость товара  в  полном объеме не оплачена. Задолженность  в размере 17916,48 руб.  признана ответчиком вгарантийном  письме от 25.08.2014  и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2014
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.
 
    Договор № 1001/19-1П  от 19 января 2010 года  содержит согласование по всем существенным условиям, установленным законодательством для договоров поставки. Спора по указанным обстоятельствам между сторонами не имеется (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком в нарушение статей 309, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. На день рассмотрения спора долг ответчика перед истцом за отпущенный товар составляет 17916,48 руб.
 
    В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты товара  суду не представлены.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по  иску не направил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем принял на себя риск неисполнения данных процессуальных действий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что судом проверено и установлено исполнение истцом обязательств по отпуску товара, а доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возмездной сделке в части оплаты  товара в сумме 17916,48 руб. ответчиком не представлено, взыскание задолженности в обозначенном истцом размере  является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае ненадлежащего исполнения обязательства, лицо, не исполнившее обязательство,  уплачивает  пени, размер которой установлен законом или договором.
 
    В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В рассматриваемом случае истец заявил  требования о взыскании с ответчика   неустойки за  просрочку оплаты поставленного товара на основании п.7.1 договора.
 
    Условия для применения к поставщику и покупателю мер  ответственности за несвоевременное исполнение договорных  обязательств,   согласованы сторонами в разделе 7 договора поставки  № 1001/19-1П  от 19 января 2010 года, а именно:
 
    - п.7.1 указанного договора в  случае несвоевременной передачи Товара Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1%  от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки.
 
    - п.7.2 договора в случае отказа Покупателя от принятия Товара, по согласованной Сторонами заявке, после истечения 7 дней с даты направления Продавцом Покупателю сообщения о принятии заявки к исполнению Покупатель выплачивает штраф в размере 10% от стоимости заказанного Товара.
 
    - п.7.3 договора  выплата пеней и штрафов не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения в полном объеме своих обязательств по Договору.
 
    - п.7.4 договора  все  пени   и   штрафы,   предусмотренные  в   п. 7  Договора,   возмещаются   по   письменному требованию заинтересованной  Стороны, При этом убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх пеней и штрафов.
 
    - п.7.5   договора   вслучаях, не предусмотренных Договором, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Принимая во внимание, что представленные в материалы дела  документы, в том числе  договор поставки от 19 января 2010 года, не содержат   письменного соглашения сторон  об условиях   применения  ответственности в виде уплаты неустойки в случае нарушения обязательств покупателем,  основания для удовлетворения требований истца о  взыскании  неустойки за просрочку оплаты товара, у суда отсутствуют.
 
    При  указанных  обстоятельствах исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению  частично.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта" (ИНН 0278165333, ОГРН 1100280000281) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" (ИНН 0277073513, ОГРН 1060277001564) 17916,48 руб. суммы основного долга, 1299,55 руб. возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению    взыскателя
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                              А.М.Саяхова