Решение от 13 июня 2013 года №А07-1845/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-1845/2013
 
    13 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С. рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Империя"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Когнитив Промоушен"
 
    о взыскании 230 542 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Богданов А.В., доверенность от 12.02.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Империя"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Когнитив Промоушен"о взыскании 230 542 руб., в том числе 220 000 руб. долга, 10  542 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил от  иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 542 руб.
 
    Определением суда от 13 июня 2013 г. (резолютивная часть определения оглашена 10 июня 2013 г.) производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 542 руб. прекращено.
 
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца и третьего лица, суд        
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами 01.02.2012 заключен договор о предоставлении места под размещение  рекламного носителя № 7/77-ФАС, в соответствии с которым истец предоставляет  ответчику на возмездной основе в пользование часть круши здания, расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 132/3 для размещения и эксплуатации  конструкции (имиджевой накрышной установки). Срок действия  договора  до 31.12.2015 г.
 
    Рекламная конструкция  была размещена в мае 2012 г.
 
    В соответствии с  п. 3.1 договора плата за пользование местом по договору включает ежемесячную плату за использование места. Размер платы составляет 27 500 руб.
 
    Истец утверждает, что ответчик оплату за эксплуатацию рекламного места в полном объеме не произвел, его задолженность за период 01.05.2012 г. по 28.02.2013 г. года составила 220 000 руб., что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению платы за пользование рекламной установкой за период с 01.05.2012 г. по 28.02.2013 г. надлежащим образом не исполнил, произвел оплату оказанных услуг лишь частично: 7983,87 руб. за май 2012 г., 27 500 руб. за июнь 2013 г. (платежные поручения №№ 68 от 11.07.2012 г., № 69 от 11.07.2012 г.), его задолженность составила 220 000 руб.
 
    В силу ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения  обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договорами, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил,   связи с чем в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за предоставление права на эксплуатацию рекламных мест,  требования истца о взыскании с ответчика 220 000 руб. суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по  государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Империя"(ИНН 0277077395) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Когнитив Промоушен"(ИНН 0277118891) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Империя"(ИНН 0277077395) суммы долга, 7 400 руб. расходы по государственной пошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Империя"(ИНН 0277077395) выдать справку на возврат госпошлины в размере 210,84 руб., уплаченная по платежному поручению № 20 от 04.02.2013 г.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                Шагабутдинова З.Ф.