Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-18441/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа
28 октября 2014 года Дело № А07-18441/2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., рассмотрел дело по иску
ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (ИНН 8905026850, ОГРН 1028900706647)
к ЗАО «Кастерия» (ИНН 8905047708, ОГРН 1108905000808)
о взыскании задолженности в размере 581397,46руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Газпром добыча Ноябрьск» к ЗАО «Кастерия» о взыскании убытков в сумме 581397,46 руб.
Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 1009114 от 19.12.2013 года,
Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит.
Во исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.2 договора, после заключения договора истец передал ответчику для использования в целях оказания услуг истцу по договору технологическое оборудование и инвентарь, указанные в приложении № 3 к договору, что подтверждается актом приема-передачи № 1 (оборудование) и актом приема-передачи № 2 (инвентарь) от 01 января 2014 года, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика (приложения №5 и №6 к договору № 1009114).
Пунктами 4.2.22, 4.2.23 договора № 1009114 установлена обязанность исполнителя (ответчика) обеспечивать сохранность оборудования и иного имущества, полученного от заказчика (истца) по акту приема-передачи в рамках оказания содействия по договору № 1009114; обеспечивать техническое обслуживание и ремонт оборудования, перечень которого согласован в приложении № 3 к договору № 1009114.
В соответствии с пунктом 4.2.29 договора № 1009114 Исполнитель (Ответчик) обязан по окончании срока действия договора № 1009114 осуществить возврат полученного от Заказчика (Истца) в рамках содействия при оказании услуг технологического оборудования и инвентаря в полном объеме, аналогичного качества и технологической исправности.
18.02.2014 года Истцу от Ответчика поступило уведомление исх. № 31 от 17,02.2014 г. об отказе с 01 марта 2014 года от оказания услуг по договору № 1009114 (приложение № 7 к исковому заявлению).
Истец в соответствии с п.8.3 договора № 1009114, предусматривающим право Заказчика (Истца) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, уведомив об этом Исполнителя (Ответчика), направил Ответчику (Исполнителю) уведомление о расторжении с 01 марта 2014 года договора № 1009114 - письмо исх. № 15/1281-03 от 19.02.2014 г. (приложение № 8 к исковому заявлению).
В связи с расторжением договора № 1009114, 07 марта 2014 года Ответчик (Исполнитель) произвел возврат, а Истец (Заказчик) принял технологическое оборудование и инвентарь, переданные ранее Истцом (Заказчиком) Ответчику (Исполнителю) для использования в целях оказания услуг Истцу (Заказчику) по договору № 1009114, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом приема-передачи технологического оборудования и актом приема-передачи инвентаря от 07.03.2014 г. (приложения №9 и №10 к исковому заявлению).
Как следует из актов приема-передачи от 07.03.2014 г., при передаче установлено и подтверждено представителями Истца и Ответчика:
- повреждение инвентаря и технологического оборудования (пункты 93-95 акта приема-передачи инвентаря от 07.03.2014 г., пункт 17 акта приема-передачи технологического оборудования от 07.03.2014 г.);
- недостача инвентаря на сумму 441109,46 рублей.
Согласно абзацу 2 пункта 4.2.29 договора № 1009114 в случае невозможности возврата имущества Исполнитель (Ответчик) обязуется произвести компенсацию ущерба, причиненного Заказчику (Истцу), в денежном эквиваленте по стоимости этого имущества, отраженной в Приложении № 3 к договору № 1009114.
Следовательно, Истец (Заказчик) вправе требовать, а Ответчик (Исполнитель) обязан возместить Заказчику реальный ущерб, причиненный Заказчику в результате недостачи инвентаря, в размере 441109,46 рублей, определенном в соответствии со стоимостью инвентаря, указанной в приложении № 3 к договору № 1009114. Расчет размера ущерба, причиненного Истцу (Заказчику), в результате утраты Ответчиком (Исполнителем) части инвентаря, полученного по акту приема-передачи № 2 (инвентарь) от 01 января 2014 г., прилагается (приложение № 16 к исковому заявлению).
Кроме недостачи инвентаря, акты приема-передачи технологического оборудования и инвентаря от 07.03.2014 года, подписанные уполномоченными представителями Истца и Ответчика, содержат сведения о недостатках возвращенного Истцу (Заказчику) технологического оборудования и инвентаря (пункты 93-95 акта приема-передачи инвентаря от 07.03.2014 г., пункт 17 акта приема-передачи технологического оборудования), что свидетельствует о причинении Истцу (Заказчику) Ответчиком (Исполнителем) убытков вследствие ненадлежащего исполнения им предусмотренных договором № 1009114 обязанностей по содержанию и обеспечению сохранности переданного технологического оборудования и инвентаря (пункты 4.2.22, 4.2.23 договора № 1001914).
На основании статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса РФ Истец (Заказчик) вправе требовать от Ответчика (Исполнителя) возмещения убытков, причиненных ему Ответчиком (Исполнителем) в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные - доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Учитывая изложенное, требования истца овзыскании 441109,46 руб. - убытки (реальный ущерб), причиненные в результате недостачи имущества (инвентаря), переданного по договору и подлежащего возврату ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и 140288 руб.- убытки (реальный ущерб), причиненные в результате повреждения инвентаря и технологического оборудования, обоснованны.
Государственная пошлина в размере 14627,95 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (ИНН 8905026850, ОГРН 1028900706647) удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Кастерия» (ИНН 8905047708, ОГРН 1108905000808) в пользу ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (ИНН 8905026850, ОГРН 1028900706647) 441109,46 руб. - убытки (реальный ущерб), причиненные в результате недостачи имущества (инвентаря), переданного по договору и подлежащего возврату ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и 140288 руб. - убытки (реальный ущерб), причиненные в результате повреждения инвентаря и технологического оборудования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14627,95 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.
Судья Р.К.Кутлин
