Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18423/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18423/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шаранагрогаз" (ИНН 0251004057, ОГРН 1020200614026) к индивидуальному предпринимателю Калимуллиной Венере Ахатовне (ИНН 420591060380, ОГРНИП 309026923700021) о взыскании 15 522 руб. 52 коп.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление ООО «Шаранагрогаз» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыва (возражений) на исковое заявление не представил.
Истец представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2012 года между ООО «Шаранагрогаз» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Калимуллиной Венерой Ахатовной (покупатель) заключен договор поставки (выборки) товаров №189, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а покупатель принять и оплатить товары в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора. Предметом поставки по настоящему договору являются колбасные изделия (товар). Наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара определяются в соответствии с накладными, которые являются обязательным приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Получение (прием) Товара осуществляется в месте нахождения Поставщика по адресу: РБ, с. Шаран, ул. С. Юлаева. 20. (п.2.1 договора)
Покупателю осуществляется доставка товара транспортом Поставщика. Доставка товара осуществляется в течение 72 часов с момента получения Поставщиком заявки от Покупателя. (п.2.3 договора)
Общая стоимость товара и цена единицы товара в пределах одного периода поставки определяется в соответствии с накладными, которые являются обязательным приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п.3.1 договора)
Оплата за проданный Товар осуществляется в следующем порядке: - наличными денежными средствами непосредственно при получении товара или перечислением на расчетный счет хозяйства (п.3.2 договора)
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что в рамках договора поставки №189 от 02 августа 2012 года поставил ответчику колбасные изделия по товарным накладным № 75030 от 03.08.2012 на сумму 5 247,64 рублей; № 75031 от 03.08,2012 на сумму 4 378,09 рублей.
Товар оплачен частично, приходным кассовым ордером №2864 от 15.11.2013 в кассу истца внесены денежные средства в сумме 1 000 руб.
В связи с неполной оплатой товара истец направил ответчику претензию исх. № 13-1 от 29.01.2014 о погашении задолженности, последним ответчиком без внимания и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суда с рассматриваемым иском
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заключенном сторонами договоре поставки (выборки) товаров №189 от 02 августа 2012 года, в сопоставлении с другими условиями договора суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки.
Договор содержит согласование по всем существенным условиям, установленным законодательством для договоров данного вида, и является заключенным. Спора по указанным обстоятельствам у сторон не имеется.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающих исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнены.
Актом сверки расчетов по состоянию на 31.1.2014 ответчиком подтверждена задолженность перед истцом в сумме 8 625,73 руб.
Запрошенные судом доказательства исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 8 625,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает пени, размер которой установлен законом или договором.
Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков расчетов за полученный товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки до полного погашения долга.
Истец начислил неустойку по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты за период с 03.08.2012 по 29.08.2014, в общей сумме 6 896,79 руб.
Предложенный истцом расчет пени соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в данном случае лежит на ответчике.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил.
Поскольку ответчиком допущена просрочка должника, требования истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемой сумме 6 896,79 руб.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Шаранагрогаз" удовлетворить.
Взыскать индивидуального предпринимателя Калимуллиной Венеры Ахатовны (ИНН 420591060380, ОГРНИП 309026923700021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шаранагрогаз" (ИНН 0251004057, ОГРН 1020200614026) 8 625,73 руб. суммы основного долга, 6 896,79 руб. суммы неустойки, 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М.Саяхова
