Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-18417/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18417/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хафизовой С.Я., рассмотрел в порядке упрощенного дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РА "Фортуна"(ИНН 0274165004, ОГРН 1120280014348)
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Финансовый Совет"(ИНН 0278196349, ОГРН 1130280008231)
о взыскании задолженности в сумме 73 360 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "РА "Фортуна"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Финансовый Совет"о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 73360 руб.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что гражданские правоотношения сторон сложились из договора №2-077/14 от 12.05.2014г. о предоставлении рекламно-информационных услуг, в силу которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов в рекламно-информационных еженедельниках – газетах: «Евразия-Уфа», «Евразия Башкортостан», «Евразия Авто», «Рекламная газета», а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принятые на себя обязательства по оказанию рекламных услуг истец выполнил надлежащим образом, разместил рекламно-информационные материалы в газетах за период с 07.04.2014г. по 26.05.2014г. на общую сумму 50 400 руб., что подтверждено актами приемки-передачи выполненных работ, а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2014г. по 11.07.2014г., подписанными сторонами без возражений (л.д. 11, 14-27).
В п.2.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить рекламно-информационный материал в течение 10 дней с момента выхода их в свет.
Между тем, ответчиком услуги истца, оказанные с 07.04.2014г. по 26.05.2014г. в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика по расчету истца составляет 46 400 руб.
Ответчик наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги в сумме 46400 руб. признал, согласно представленному отзыву; просит суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и незначительную просрочку оплаты.
При таких обстоятельствах, требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 46400 руб.
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
По расчету истца, пени, начисленные за просрочку оплаты предоставленных услуг, составляют 23960 руб. (л.д.7).
Расчет суммы пени судом проверен, является правильным.
В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что штрафные санкции не могут служить для кредитора средством обогащения, гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, побуждающий должника к исполнению обязательства, как меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ).
Право на снижение размера неустойки предоставлено суду в силу ст. 333 ГК РФ в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая компенсационную, а не карательную природу гражданско-правовой ответственности, а также то обстоятельство, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа, договором установлен чрезмерно высокий процент ставки штрафа за каждый день просрочки платежа (0,5%), который намного превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России на день подачи иска (8,25% годовых), установленную Указанием от 13 сентября 2012г. N 2873-У; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 12000 руб.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. № 6).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РА "Фортуна"(ИНН 0274165004, ОГРН 1120280014348) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Финансовый Совет"(ИНН 0278196349, ОГРН 1130280008231) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РА "Фортуна"(ИНН 0274165004, ОГРН 1120280014348) основной долг в сумме 46400 руб., пени за просрочку платежа в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2934,40 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Я. Хафизова