Решение от 27 октября 2014 года №А07-18375/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-18375/2014
 
    27 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению    Средняя общеобразовательная школа  с. Янгискаин Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 0219004101, ОГРН 1020201254820)
 
    о взыскании  задолженности в размере 74 696 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  898 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга   по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с 20.08.2014 года  по день фактической оплаты долга
 
    без вызова сторон
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями. В сроки, установленные определением суда от 04.09.2014, от сторон заявления ходатайства, дополнительные документы не поступили.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к М Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению    Средняя общеобразовательная школа  с. Янгискаин Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан  о взыскании 74 696 руб. 83 коп. - суммы задолженности за  потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014г. по 31.07.2014г. по договору электроснабжения № 560101032 от 17.02.2011г., и 898 руб. 66 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга   по ставке рефинансирования 8, 25% годовых   с 20.08.2014 года  по день фактической оплаты долга
 
    Ответчик в срок, установленный  в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.09.2014  года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта направлены  сторонам в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из заключенного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением Средняя общеобразовательная школа  с. Янгискаин Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан договора электроснабжения №  560101032 от 17.02.2011г.
 
    В соответствии с указанным договором ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, а Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждениее Средняя общеобразовательная школа  с. Янгискаин Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан принимает и своевременно оплачивает принятую электрическую энергию.
 
    Полученная  ответчиком  по договору  электрическая  энергия  подлежала оплате  ежемесячно  не  позднее 18-го числа  месяца, следующего   за  истекшим (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2006  № 442). 
 
    Однако условия  договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Объем   потребленной  ответчиком   электрической   энергии  за период 01.04.2014 – 31.07.2014 года в размере  74 696 руб. 83 коп.   определен  истцом по условиям приложений к договору согласно ведомостям снятия показаний, акта снятия показаний приборов учета, подписанными сторонами (л. д. 18-25).
 
    Ответчик выставленные истцом счета-фактуры в нарушение условий договора на дату рассмотрения иска не оплатил.
 
    Сведений о поступлении оплаты за потребленную в указанный период электроэнергию материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводов относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности не заявлено, документов, подтверждающих полное исполнение обязательства по оплате не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика за период 01.04.2014 – 31.07.2014 года в размере  74 696 руб. 83 коп. подлежит  взысканию в пользу истца.  
 
    Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с  20.05.2014 по 19.08.2014 составляет 898 руб. 66 коп. Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате счетов по дату обращения в суд, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан верным.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 20.08.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% по дату фактического погашения долга. Суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа  с. Янгискаин Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 0219004101, ОГРН 1020201254820) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 74 696 руб. 83 коп.- долга,  898 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 74 696 руб. 83 коп. с 20.08.2014г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023 руб. 82 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 А.Ф.Харисов